Iberchess, tu Portal de Ajedrez

Carta de apoyo de Miguel Illescas para llevar el ajedrez a las escuelas

2012-03-01T14:25:00.006+01:00

Estimados amigos y amigas:

Todos queremos que nuestra juventud crezca y sea educada conforme a unos valores acordes con unos principios éticamente dignos y honestos, en un entorno donde se premie el esfuerzo y se fomente el desarrollo de la inteligencia. Sin embargo, eso es algo que se ve actualmente amenazado por una sociedad que da demasiado valor a los resultados a corto plazo, y que a menudo no valora en su justa medida ni las razones, ni los métodos, ni sus consecuencias. La frase “el fin justifica los medios” parece haberse instalado en esta convulsa época de la historia.
Pero mientras tratamos de seguir con nuestra vida y ocuparnos de nuestros asuntos, en el fondo todos sabemos que para las futuras generaciones, el precio a pagar será muy alto .

Sin embargo, aun existen espacios donde la observancia de ciertos valores sigue siendo una condición necesaria para lograr el éxito, y el ajedrez es sin duda uno de ellos. Y cada vez hay más evidencias empíricas de que este juego es una valiosa herramienta para el desarrollo de la inteligencia y la formación del carácter. Por estas cualidades, y gracias al esfuerzo loable de muchos padres y profesores, el ajedrez tiene cada vez mayor presencia en los centros escolares, aunque carece del apoyo oficial que permitiría su implantación generalizada.

En el pasado se han dado algunos pasos importantes en esa dirección, por ejemplo por parte de la UNESCO, que recomendó su introducción en los programas escolares, o el Senado español, que aprobó en 1995 una resolución por la que se instaba a las autoridades en materia educativa a adoptar dicha recomendación, destacando que el ajedrez enseña a pensar y desarrolla hábitos positivos en los alumnos.

Ahora, se presenta una gran oportunidad: la iniciativa presentada a la Unión Europea - por la ECU (Unión Europea de Ajedrez) bajo el título " Introducción del programa «Ajedrez en la Escuela» en los sistemas educativos de la Unión Europea" y cuya declaración precisa de 380 firmas de eurodiputados para ser presentada - y en su caso aprobada - en la Comisión Europea.

¿Cómo podemos ayudar los amantes del ajedrez, los padres responsables y los educadores comprometidos? Os ofrezco algunas ideas, aunque a buen seguro cada uno de vosotros tendréis las vuestras. Lo realmente importante es que nos movilicemos y nos hagamos escuchar.

Acciones propuestas

Enviar un email a cada eurodiputado español (podéis copiar y personalizar este texto base). Podéis encontrar los nombres y direcciones de correo electrónico de los eurodiputados españoles, utilizando el buscador del enlace:www.europarl.europa.eu/meps/es/search.html

Distribución viral y boca-oreja. Circular esta información a través de vuestras listas de distribución de email, webs, blogs, perfiles sociales, Twitter, o incluso comentando con vuestros amigos, colegas, clubs o federaciones.

Por último, solo me resta agradeceros vuestra colaboración y desear que esta iniciativa tenga todo el éxito que se merece.

Atentamente,
Miguel Illescas Córdoba
Gran Maestro de Ajedrez

Mihail Chigorin

2012-02-29T14:43:00.001+01:00

Mijail Ivanovich Chigorin nació el 12 de Noviembre de 1850, en Gatschina (Rusia), cerca de San Petersburgo. Falleció el 25 de Enero de 1908, en Lublin (Polonia), de diabetes.

Duros inicios

Muchos ajedrecistas de finales del XIX tuvieron vidas complicadas, Chigorin fue uno de ellos, al menos durante sus primeros pasos ya que se
quedó huérfano a los 10 años, por lo que tuvo que vivir su adolescencia en un orfanato. Fue un genio tardío, ya que no aprendió a jugar al ajedrez hasta los 16 años (enseñado por su profesor de la escuela). Tras completar su educación, estableció su residencia en San Petersburgo y comenzó a trabajar como oficinista para una institución estatal.

Su progreso en el ajedrez fue lento, aunque firme, con 20 años todavía recibía un peón de ventaja de sus rivales. En 1873 llegó el momento de tomar la decisión más importante para un ajedrecista: dedicarse al ajedrez profesionalmente. No eran tiempos fáciles para la práctica del ajedrez, no había muchos torneos ni lugares donde jugar, por fortuna Chigorin disponía de la cafetería Dominika, en su ciudad natal, donde se reunían multitud de jugadores. En 1875 abandonó su trabajo para dedicarse plenamente al ajedrez (decisión tomada gracias al asesoramiento de Szimon Winawer, que vio el gran potencial de su compañero). El trabajo dio sus frutos y sólo tres años después ya era considerado el mejor jugador de Rusia, sus resultados en matches individuales contra sus compatriotas le avalaban.

Ganó su primer torneo en 1879, en San Petersburgo. Su primera salida al extranjero se produjo dos años después, en el torneo de Berlín, donde logró clasificarse en tercer lugar. Los buenos resultados siguieron llegando y sus triunfos ante jugadores como Alapin, Schiffers y De Rivieré (en la modalidad de match) le dieron una gran fama. Este reconocimiento le proporcionó el pasaporte para poder disputar el trono mundial en el que se sentaba, impasible, Wilhelm Steinitz.

Asalto al Campeonato del Mundo

Steinitz no dudó en aceptar el desafío de Chigorin, no en vano le consideraba uno de sus rivales más fuertes y el austriaco siempre se caracterizó por su valentía a la hora de elegir a sus adversarios en el campeonato del mundo (algo que otros campeones del mundo se negaron a hacer). Además quería demostrar que sus ideas posicionales debían imponerse al juego de ataque y combinaciones del ruso, sin olvidar un cierto aire de revancha ya que Chigorin le había derrotado en 3 de las 4 partidas que habían disputado.

El encuentro por el campeonato del mundo tuvo lugar en La Habana, en 1889, y levantó una gran expectación entre la comunidad ajedrecística. Aunque no debe servir de excusa, hay que resaltar que el match comenzó apenas 48 horas después de la llegada de Chigorin, tras 32 días de viaje (26 de ellos por mar). El encuentro estuvo muy igualado en su inicio y sólo a partir de la decimotercera partida Steinitz consiguió imponerse. Durante las 20 partidas de que constó el desafío sólo una terminó en tablas, eran tiempos donde en el tablero se desencadenaban luchas sin cuartel y no se especulaba con tablas rápidas para ahorrar energía. Steinitz era más regular y su juego se adaptaba mejor a las condiciones de un match de varias partidas, por lo que al final se terminó imponiendo por 10'5-6'5 (10 victorias, 1 en tablas y 6 derrotas).

Muchos jugadores quedan muy afectados por derrotas tan importantes como la pérdida de un campeonato del mundo, sin embargo, Chigorin demostró una gran capacidad de recuperación y apenas dio muestras de flaqueza, ya que unos meses después consiguió vencer (empatado con Weiss) en el Torneo de New York, una competición fortísima donde sumó 27 victorias en 38 partidas. (Ver tabla).

También demostró no estar demasiado intimidado por Steinitz, ya que criticó las variantes del Gambito Evans y la apertura de los 2 caballos recomendadas por Steinitz en su libro "Modern Chess instructor". Esto enfureció a Steinitz, que criticó con dureza a su rival. La trifulca se resolvió con la disputa de un match por telégrafo, a 2 partidas en las que se jugarían esas dos variantes. El resultado se decantó con claridad del lado del ruso, que obtuvo el triunfo en ambas partidas. Chigorin era un virtuoso de estas dos variantes y eso era algo que tenía que haber aceptado el malhumorado Steinitz. De hecho las aperturas abiertas eran sus preferidas (como buen jugador romántico), siendo su otro fuerte el Gambito de Rey.

Tras éste último acontecimiento, el público pedía a gritos un nuevo match entre los dos grandes jugadores del momento, el cual se produjo otra vez en La Habana, en 1892. La capital cubana se convertía de esta forma en la capital mundial del ajedrez.

El match respondió a todas las expectativas creadas, mucha igualdad y lucha titánica en cada partida. En la 23ª partida el resultado era 11'5-10'5 a favor de Steinitz, en esa partida Chigorin jugó con brillantez y logró una ventaja decisiva. Pero inesperadamente apareció el Chigorin irregular y cometió un error incomprensible que dio la victoria al austriaco por mate en 2 jugadas. Esta partida supuso el final del match, ya que estaba programado a 24 partidas. En caso de empate el campeón retenía el título y sólo si se empataba a 9 victorias el match podía continuar hasta que alguno de los oponentes llegase a 12 triunfos. (Ver tabla).

Esto demuestra que no todo se puede lograr a base de talento, Chigorin era traicionado por sus nervios en los momentos importantes y esto mermaba su capacidad competitiva. El ruso es uno de los jugadores con más talento de la historia, pero se vio lastrado por no haber conseguido el título mundial, ya que la historia reserva un espacio único a aquellos que han logrado ocupar su trono y pueden de ese modo gobernar el reino del ajedrez. De hecho Richard Reti 'se olvidó' de Chigorin en su fabuloso libro 'Los grandes maestros del tablero', algo difícil de comprender. El error garrafal de la penúltima partida le marcaría para el resto de su vida, tanto, que tomó la decisión de no volver a pelear por ser campeón del mundo.

Chigorin, fuerza en el tablero

A pesar de que su confianza se había visto resentida, su juego siguió siendo fuerte y consiguió grandes resultados en muchos torneos. Podéis ver su trayectoria en el siguiente enlace. De hecho, tras la retirada de Steinitz, Chigorin seguía siendo considerado el 2º mejor jugador del mundo, pero en esta ocasión a la sombra de Emanuel Lasker. Los desafíos siguieron llegando, en este caso bajo la forma de nuevos matches, todos ellos victoriosos: contra Schiffers, Charousek e incluso llegando a derrotar a Lasker en un desempate por el Torneo de Budapest de 1896, con un resultado de 3'5-2'5. También empató en un espectacular match con Tarrasch, en 1893, con un resultado de 11-11 (9 victorias para cada jugador y sólo 4 partidas finalizadas en tablas).

Hay que hacer una reseña especial a su participación en el famoso Torneo de Hastings (1895), donde consiguió ser segundo a sólo medio punto del ganador Pillsbury y por delante de Lasker, Steinitz, Tarrasch, Schlechter, Janowski... Además ganó el premio al jugador de estilo más espectacular del torneo, recibiendo por ello un anillo de oro y piedras preciosas y un ejemplar de 4 tomos del libro de Salvioli "Teoría y práctica del ajedrez". Una muestra más de su fuerza en el tablero.

Estilo espectacular

Chigorin fue un genio del ajedrez, original y creativo, pero su increíble irregularidad le impidió tener un lugar preferente en la historia. En sus partidas era capaz de crear una obra de arte o de cometer errores garrafales que le conducían a la derrota. También es necesario recordar las numerosas ideas innovadoras que aportó al ajedrez, su dominio del gambito Evans no ha podido ser igualado por nadie y ha alcanzado el rango de legendario. Chigorin fue de los pocos que osaron rechazar parte de las ideas de Steinitz, su opinión era clara: "Las mejores normas de juego están lejos de conocerse". Para Mikhail lo más importante era un rápido y correcto desarrollo de las piezas, lo que permitía lanzar ataques contra el enroque del rival con garantías de éxito. En realidad estas ideas se anticiparon a lo que sería la época del Hipermodernismo, a principios del Siglo XX, con Richard Reti a la cabeza.

Chigorin era partidario del juego abierto que tanto predominó en la época de Morphy, y ante la nueva ola de aperturas cerradas, promulgadas por Steinitz, el ruso reaccionó con rebeldía. A dichas aperturas contestaba con jugadas que no estaban en la teoría y que parecían absurdas, pero que degeneraban en partidas cuyas posiciones se abrían como por arte de magia. Estudios posteriores han demostrado que estas jugadas no eran tan absurdas como parecían, de hecho supusieron un gran avance en la teoría de aperturas y fueron utilizadas por muchos teóricos de la escuela soviética. Algunas de estas ideas se siguen utilizando en la actualidad.

Aportaciones e influencias

Como muchos de los jugadores de esa época, colaboró en varias revistas de ajedrez, como "El heraldo de ajedrez" y "La hoja de ajedrez". Estas colaboraciones eran muy habituales entre los maestros, la falta de torneos hacía que los ajedrecistas desarrollasen su creatividad por otras vías.

Su aportación al ajedrez fue determinante para que este deporte se hiciese popular en su tierra de origen, Rusia, ideas que sirvieron como base sobre la que se desarrolló la posterior escuela soviética. Por ejemplo, Chigorin organizó el primer torneo por correspondencia en Rusia, también el primer torneo sólo para jugadores rusos (con sus ganancias fundó un periódico dedicado exclusivamente al ajedrez). Gracias a todo esto gozaba de gran popularidad entre sus compatriotas, como por ejemplo el gran escritor Leon Tolstoi, que confesó ser un enamorado de su juego.

Chigorin influyó en el juego de muchos jugadores de distintas épocas. Por ejemplo, el campeón del mundo Alekhine comentó: "Chigorin parece hallarse fuera de la serie de los maestros del pasado; ha sido una gran figura y su enorme talento posiblemente le sitúe entre los genios, pues la profundidad de sus ideas es a veces inescrutable para el simple mortal. No se si alcanzaré el nivel del pensamiento de Chigorin".

Pero sobre todo es admirado por rebelarse contra las ideas posicionales que empezaban a predominar en su época, Chigorin demostró gran valentía al optar por la belleza como medio de obtener la victoria, un camino siempre más arriesgado y difícil de encontrar. Es una pena que tuviese sus famosos despistes que le llevaron a la perdición en demasiadas ocasiones.

El lado oscuro

Como muchos jugadores, Chigorin tenía su lado oscuro y éste eran sus problemas con el alcohol que le acompañaron durante toda su carrera. Al final de su vida estos problemas se fueron acentuando mermando mucho su juego. Aun así logró estar entre los 10 mejores del mundo durante 27 años!!, desde 1880 hasta 1907.

Siempre en la memoria

Chigorin ha conseguido permanecer en el tiempo, hoy en día es recordado con cariño y admiración, y no sólo por sus compatriotas. En 1958 se emitió un sello conmemorativo de este jugador en Rusia y en 2000 se emitió un nuevo sello conmemorando el 150 aniversario de su nacimiento (se reconoce su excelente trabajo siglo y medio después).

Las estadísticas de Chigorin son : victorias 409, tablas 136 y derrotas 244; con un promedio de 60'5 % (el promedio se saca de sumar victorias y tablas, y dividirlo por las partidas totales). Calculando su rating, con las partidas que nos han llegado hasta hoy, obtuvo un ELO máximo de 2695 y un ELO medio de 2600 a lo largo de toda su carrera.

[Fuente: Javier Cordero, ajedrezdeataque.com]

Problema 009: Demuestra tu talento, definiendo como Vallejo

2012-02-27T22:55:00.008+01:00

Hola de nuevo,dando un vistazo a las partidas de la Bundesliga, he encontrado una posición interesante como problema de esta sección. Espero que os guste.

JUEGAN BLANCAS

GANAN

Problema 008: ESJ II (Solucionado)

2012-02-27T20:48:00.000+01:00

Este problema es de creación propia, y con el pretendo que los lectores vean la importancia de los peones en los finales. Además nos den la solución y nos digan cual es el resultado al que lleva el mejor juego negro. Espero que os guste.

JUEGAN NEGRAS Y .............

SOLUCIÓN:

Beatriz G. Porlán y Pedro E. Hostalet, campeones absolutos Femenino y Veteranos, respectivamente

2012-02-27T14:20:00.001+01:00

Como era de esperar, desde el principio de estos dos campeonatos oficiales de la Región de Murcia, como lo han sido el Absoluto Femenino y el Absoluto Veteranos, los dos candidatos que, desde el principio marcaron las diferencias con respecto del resto, han sido los que, finalmente se han impuesto en sus respectivas categorias:

CAMPEONA ABSOLUTA FEMENINO 2012: Beatriz García Porlán
CAMPEÓN ABSOLUTO VETERANOS 2012: Pedro Enrique Hostalet Ferrer

Estas son las clasificaciones finales de la competición:


Campeonato Regional Absoluto Femenino
Clasificación Final
Rk.	Nombre	Elo	Club/Ciudad	Pts.	Des 1	Des 2	Des 3
1	Garcia Porlan Beatriz	1718	CA Lorca	6	17	12	19
2	Perez Sanchez Maria	1522	CA Lorca	5	19	13	20,5
3	Duarte Garcia Pilar	1707	CA V. Guadalupe	4	18,5	12,5	20
4	Lopez Garcia Maria Pilar	0	CA Murcia	3	21	15	23
5	Martinez Peran Sofia	1558	CA Lorca	3	18	12	20,5
6	Garcia Elvira Inmaculada	0	CA Lorca	3	15,5	10,5	17
7	Pujalte Jesus Carmen	0	CA Murcia	3	15,5	10,5	16,5
8	Jijon Yampuezan Germania	0	CA Murcia	2,5	15	11	16
9	Liron Serrano Estefania	0	CA Lorca	2	17,5	11,5	18,5
10	Morillas Machetti Marta	0	CA Murcia	2	15,5	10,5	16,5
11	Piqueras Yague Maria	0	CA Murcia	2	15,5	9,5	16,5
12	Duarte Garcia Carmen	0	CA V. Guadalupe	1,5	11	8	12

Campeonato Regional Absoluto Veteranos
Clasificación Final
Rk.	Nombre	Elo	Club/Ciudad	Pts.	Des 1	Des 2	Des 3
1	Hostalet Ferrer Pedro Enrique	2104	Beniel	6	16,5	12	16,5
2	Martinez Ruiz Arturo	1660	CA Mar Menor	4	20	13,5	10
3	Rocamora Tora Jose	0	Guadalupe	4	19,5	12	9,5
4	Hostalet Ferrer Jose Manuel	0	Murcia	3	17	10,5	5,25
5	Olmos Rosa Fernando	1845	CA Mar Menor	3	17	10,5	4
6	Alvarez Sanchez Julian	0	CA Murcia	2,5	18,5	11,5	5
7	Nicolas Prece Richard Gordon	1622	Beniel	1,5	16,5	12	2
8	Lopez Arroniz Roberto Patricio	0	Guadalupe	1	19	11,5	0,5

Iberchess te reta a una partida

2012-02-26T13:30:00.005+01:00

Nos encontramos en el momento del juego en el que ambos reyes están a punto de decidir el lado en el que ubicaran para el resto de la partida. Por parte de los Visitantes, con negras, está claro que ocultarán su rey en el enroque largo, mientras que lo mas probable es que Iberchess se enroque en corto. Accede desde aquí para continuar jugando contra Iberchess.

15.02.2012

La primera partida Iberchess vs Visitantes ya está culminando el movimiento 8 (con turno para Visitantes, en este momento). Te animamos a que sigas participando en esta iniciativa promovida por Iberchess. Una ocasión perfecta para enfrentarte a nuestros dos FM's "en plantilla". Tienes hasta esta noche (0:00h.) para votar por el movimiento 8.

31.01.2012

Hey, hola, ¿estás ahí?... te proponemos algo... Iberchess quiere echarse unas partidas contigo, si si, que no es broma, ¿que cómo lo vamos a hacer? te explicamos.

Podrás enviarnos tus jugadas, como comentarios, en la entrada correspondiente a la partida que, en ese momento, esté en curso. De entre todas las jugadas enviadas en cada movimiento, Iberchess seleccionará la mas popular y la incorporará diariamente en el visor. En caso de empate entre movimientos enviados, entrará la correspondiente al primer comentario. Si quereis saber diariamente que entradas se publican en Iberchess,incluidas, por supuesto, las pertenecientes a las partidas públicas, sólo teneis que suscribiros a Iberchess, introduciendo vuestra cuenta de correo electrónico (ver abajo-izquierda).

Iberchess contestará al día siguiente, con su movimiento.

Como nos lo hemos inventado nosotros y queremos tener alguna ventajilla (ya sabeis, "el que parte y reparte, se lleva la mejor parte"... siempre tan sabio nuestro refranero), en esta partida empezamos con blancas.

XX Open Internacional de Ajedrez Ciudad de Montcada

2012-02-26T13:25:00.003+01:00

ORGANIZACIÓN:

El Club Unió Escacs Montcada y el Ayuntamiento de Montcada i Reixac

PARTICIPACIÓN:

El torneo se disputará por Sistema Suizo Basado en Valoración a 9 rondas. Válido para normas y elo FIDE, FEDA, FCDE.

Lugar: Espacio Cultural KURSSAL. C/ Masia, 37- 45, de Montcada i Reixac.
(Barriada Can Sant Joan/Bifurcació)

Grupo A: Abierto a todos/as aquellos/as jugadores/as con licencia federativa en vigor. +2000 Elo Fide.
Grupo B: Abierto a todos/as aquellos/as jugadores/as con licencia federativa en vigor y un máximo de 1999 de Elo Fide.
Un jugador con ELO inferior a 2000 podrá participar en el grupo A previa aprobación por la Organización.

Los días de juego serán del 25 junio al 3 de julio del 2011, ambos incluidos.
Las rondas se disputarán a partir de las 17:00 h
El ritmo de juego será de 90 min + 30 seg. por jugada.
El tiempo máximo para presentarse ante el tablero es de 1 hora desde el inicio establecido de la ronda.

Dirección del Torneo:
Director del Torneo: Arturo Vidarte.
Arbitro Principal: Cristina Perez.
Arbitro Adjunto: Jose Maria Salvans, Jose Maria Benitez.
Retrasmisiones: Eva Zamarreño.

Comité de Competición:
Estará formado por el Director del torneo, y 4 jugadores a escoger por todos en la 1ª ronda, actuando dos de ellos como titulares y los otros dos como suplentes. Las decisiones arbitrales serán apelables en 1ª instancia al Director del torneo y en 2º y definitiva al Comité de Competición, como máximo una hora después de finalizada la ronda objeto de reclamación.

Jugadores Eliminados y petición de descanso:
Serán eliminados los que no asistan a la 1ª ronda o a 2 aunque no sean seguidas.
Los jugadores podrán solicitar al árbitro no ser emparejados en un máximo de dos rondas.

Desempates:
Los desempates a la clasificación final serán resueltos por sorteo al finalizar la última ronda entre los siguientes:

- Bucholz total con corrección FIDE de jugador virtual
- Bucholz mediano con corrección FIDE de jugador virtual
- Progresivo sin ultimas consecuencias.

En caso de seguir empatados (y por este orden):
- Resultado Particular
- Performance.

Derechos de Inscripción:
Grupo A: 40€ -16, +65: 35€ Jugadores U. E. Montcada 30€
Grupo B: 35€ -16, +65: 30€ Jugadores U. E. Montcada 25€

Descuento de -5€ hasta 15 junio, ingresando en Caixa Sabadell.UNNIM: 2059-0110-16-0025079411
Gratuito: Previa invitación por la Organización a Titulados Internacionales GM/ MI/ WGM/WIM/ Elo FIDE 2350.

Información e Inscripciones: openmontcada@hotmail.com. Arturo Vidarte 687.123.114

La organización se reserva el derecho de admitir o rechazar una inscripción.

TOTAL PREMIOS: 7000€

Grupo A
1º 1200€
2º 700€
3º 600€
4º 500€
5º 400€
6º 300€
7º 250€
8º 230€
9º 220€
10º 200€
11º 170€
12º 150€

Tramos Grupo A
2399-2300 1º. 100€ 2º. 60€
2299-2150 1º. 100€ 2º. 60€
2149-2000 1º. 100€ 2º. 60€

Grupo B
1º 300€
2º 200€
3º 150€
4º 130€
5º 120€
6º 100€

Tramos Grupo B
1999-1900 1º. 90€ 2º. 60€ 3º. 50€
1899-1800 1º. 90€ 2º. 60€ 3º. 50€
-1800 1º. 90€ 2º. 60€ 3º. 50€

Trofeos al 1º, 2º y 3º clasificado. grupo A y B.
Al mejor jugador > 60 años
Al mejor jugador < 16 años A la mejor dama. A los mejores locales: grupo A y B Para los premios tramos/especiales se tendrá en cuenta el Elo FIDE, en caso de no tener: el Elo Cat/Nac.

Los premios en caso de empate no se repartirán, y los tramos/especiales no son acumulativos. La entrega de premios se realizara al finalizar el Torneo, el martes 3 de julio a las 22,00 hrs. en la misma sala de juego.

NORMAS DE PARTICIPACION: La participación en este torneo implica la aceptación de este reglamento. Todo lo que no esté previsto se resolverá aplicando los reglamentos de la FCDE, FEDA o FIDE. Se pondrán a disposición de todos los jugadores impresos de reclamaciones de la Federación Catalana d’Escacs. El reglamento definitivo será el escrito en catalán que se encuentra colgado en la sala de juego.

OFERTA HOTELERA:
HOTEL CIUTAT DE MONTCADA 4
C/. Verdi 12. Estación Renfe Montcada Ripollet.

HOTEL ABBOT – BCN 4
Av. Roma 23. al lado Estación de Sants.

Reservas: contactar con organización

Partida destacada: Menudo atraco

2012-02-26T13:25:00.002+01:00

Esta partida no destaca por su atractivo teórico, ni tampoco estratégico o táctico, ni por ningún otro concepto ajedrecistico, si no por aquel concepto más conocido por el nombre de "MENUDO ATRACO". Todos hemos sido victimas de el alguna vez, o hemos sido agraciados con un regalo de mayor o
menor cuantía, pero el que hoy os voy a presentar, es quizá el mayor atraco de la historia. En esta partida el MI David Lariño hace John Dilinger.

R7 Interclubs 2012 Valencia (DH): El Quart se quedó con Mig punt

2012-02-26T11:22:00.003+01:00

Y es que los de Elche han cogido la directa y nada les va a detener hasta que consigan su principal objetivo: ser el mejor equipo de Valencia, y de momento lo están demostrando con esos demoledores números: 14 puntos en 7 rondas (es decir la totalidad) y 39 puntos individuales. Aplastante victoria ante el Quart, con dos victorias para nuestros murcianos Emilio Sánchez y Juanmi Ibarra. Borja Navarro no jugó por cuestiones personales.

Por su parte, los del Xeraco ya se han olvidado definitivamente (si es que tras la última partida aún albergaban alguna posibilidad) de disputarse el título con los de arriba. Los murcianos, mal, con derrota de los Alcaraz, aunque la del tablero 1 xeraquense, MF Javier Alcaraz, se produjo frente al potente GM Alexis Cabrera.

Los lorquinos hermanos Picazo, Alejandro y Ana, militantes del CA Alicante, no participaron en este ronda.

Quart 0,5-7,5 API Elx
M3. Victor Orosa 0-1 MF Emilio Sánchez
M4. Domingo Morello 0-1 Juan M. Ibarra

Mislata 6-2 Xeraco
M1. GM Alexis Cabrera 1-0 MF Javier Alcaraz
M7. Manuel Jordán 1-0 Antonio Alcaraz

Clasificación tras ronda 7

Rank	Equipo	Part.	+	=	-	MP P	Pts.
1	Ateneo-Elx	7	7	0	0	14	39
2	Silla "50 Aniversario"	7	6	0	1	12	39
3	Mislata-Inforchess.com	7	5	2	0	12	38
4	Huracan Eva-Manises	7	5	1	1	11	37
5	Xeraco	7	3	1	3	7	32
6	Alzira	7	3	0	4	6	26½
7	Circulo Mercantil Castellon	7	2	2	3	6	26½
8	Cim Benimaclet	7	2	2	3	6	26½
9	Ateneo Marítimo	7	2	1	4	5	25
10	Alicante	7	1	1	5	3	19½
11	Quart	7	1	0	6	2	14
12	Carcaixent	7	0	0	7	0	13

Nana Dzagnidze vence en la Copa de la ACP Femenina 2012

2012-02-24T09:52:00.001+01:00

Entre los dias del 17 al 22 de febrero de 2012, se ha disputado la Final de la Copa de la ACP Femenina 2012, en Tiblisi (Georgia), uno de los torneos femeninos internacionales mas fuertes del calendario.

Durante la última jornada se disputaron las últimas tres partidas que restaban por jugarse. Antes de la undécima ronda, Pia Cramling lideraba en solitario, mientras que Nana Dzagnidze y Katerina Lahno figuraban en segundo y tercer lugar, con medio punto menos.

En la última ronda, jugando con blancas, Cramling firmó unas rápidas tablas contra Lahno, confiando en que la favoreciera el resultado del enfrentamiento Tatiana Kosintseva – Dzagnidze. Ésta logró ganar esa partida crucial con lo cual igualó con Pia y ambas jugaron un duelo de desempate para determinar la campeona. Las dos partidas de ajedrez relámpago terminaron en tablas con lo cual el resultado llegó a través de una partida a todo o nada. Nana superó a Pía en ese definitivo envite.

[Fuente: chessbase.com]

XXXV Abierto de San Sebastián

2012-02-24T09:39:00.002+01:00

Entre el 31 de marzo y el 7 de abril de 2012 se disputará el XXXV Abierto de San Sebastián. Entre los participantes destaca el ucraniano Martyn Kravtsiv, que parte como favorito número uno, seguido por el canadiense Kevin Spragget y el español Renier Vázquez. Participará también el vencedor del año pasado, el madrileño Javier Moreno, además de un gran número de grandes maestros y maestros nacionales. Como dato curioso a destacar es que se han inscrito ya diez jugadores de Noruega.

El torneo se disputará en el Gros Xake Taldea, Paseo de Anoeta 20 (Frontón Karmelo Balda), de Donostia - San Sebastián. Se jugará a 9 rondas con un ritmo de juego de 1h. 30’ + 30’’ por jugada. Las inscripciones cuestan 35 euros (Senior), y para los menores de 20 años. 25 euros, siendo gratis para los titulados GM, MI, GMF, MIF ó con un Elo Fide superior a 2300. Para confirmar las inscripciones se deben poner en contacto mediante el teléfono 943 47 46 04 (de 18:00 a 20:00) o bien a través de xake@fgajedrez.org.

[Fuente: chessbase]

Partida comentada: Kasparov - Karpov

2012-02-23T22:04:00.001+01:00

Hoy amigos os presento una partida muy interesante, en la que se enfrentan dos campeones del mundo, las dos K. En esta partida, Kasparov lucha por la iniciativa desde el principio. Espero que os guste. Los comentarios pertenecen a inforchess.

La FEDA prorroga el plazo para las Licencias Federativas

2012-02-22T22:12:00.001+01:00

La Federación Española de Ajedrez (FEDA) ha hecho el público el siguiente comunicado oficial en referencia a las fechas máximas para la tramitación de las licencias federativas a nivel de todas las comunidades, así como el procedimiento a realizar para el Seguro Deportivo :

A TODAS LAS FEDERACIONES AUTONÓMICAS

Ref.: Prórroga plazo de tramitación Licencias 2012. Seguro 2012

Licencias:

Se informa del cambio de servidor de la aplicación de Gestión de Licencias – GEFE -, para dotar al servicio de mayor rapidez y determinadas mejoras.

Es posible que hasta finales de febrero se produzcan dificultades de acceso a la página. En cualquier caso, se conservarán los datos de todas las tramitaciones realizadas hasta la fecha.

Por lo tanto, se prorroga el plazo ordinario de tramitación de licencias 2012 hasta el día: 22 de marzo de 2012.

Seguro Deportivo:

Se recuerda a todas las Federaciones Autonómicas la obligatoriedad de remisión del Seguro Deportivo, si no lo han hecho ya.

De conformidad con el Artículo 4 del Real Decreto 849/1993, que textualmente dice "al inicio de cada temporada deportiva, las Federaciones Deportivas Españolas, y las de ámbito autonómico integradas en ellas remitirán al CSD para su conocimiento y efectos oportunos relación de las pólizas que se hubieran concertado y copia de las condiciones de las mismas en las que se concreten las coberturas y prestaciones que resulten garantizadas", el Consejo Superior de Deportes nos exige la presentación de dichas pólizas de seguro.

Por lo tanto, rogamos que antes del día 22 de marzo de 2012 nos remitan copia de la siguiente documentación para trasladarla al Consejo Superior de Deportes:

- Condicionados General y Particular de la póliza de seguro deportivo que tenga contratada su Federación.
- Recibo acreditativo de encontrarse al corriente de pago de la misma.

Si el seguro está contratado con la Mutualidad General Deportiva, a través de la FEDA, no es necesario este envío.

En Madrid, a 22 de febrero de 2012
Ramón Padullés Argerich
Secretario General

Emanuel Lasker

2012-02-22T09:23:00.001+01:00

Emanuel Lasker nació en Berlinchen (provincia prusiana de Brandenburgo, Alemania), el 24 de diciembre de 1868. Falleció en New York (Estados Unidos), el 11 de Enero de 1941.

Infancia y Juventud

Lasker era de ascendencia judía, no en vano su padre era ministro de la sinagoga de su ciudad natal. Desde niño destacó por su inteligencia, a los 5
años ya sorprendía a sus profesoras al demostrar ciertos conocimientos sobre matemáticas. Su padre le envío a estudiar a Berlín donde le adelantaron dos cursos al ver su potencial, esta brillantez en la niñez es bastante común entre los ajedrecistas más destacados.

Fue durante esa época cuando aprendió a jugar al ajedrez, con su hermano Berthold como improvisado maestro. Pronto comenzó a sorprender a todos por su juego y sus comentarios sobre otras partidas. Y como todo en él era precoz, a pesar de su juventud decidió que el ajedrez sería la forma en que se ganaría la vida, las razones fueron simples: tenía más posibilidades de hacerse rico y podría viajar por todo el mundo.

Los comienzos fueron extremadamente duros, las dificultades económicas hicieron que pasase por situaciones realmente desesperadas. En ese tiempo vivía con su hermano Berthold y debido al poco dinero con el que contaban solo disponían de un traje para los dos. Cuando uno de los hermanos salía de casa el otro tenía que quedarse recluido, no era cuestión de salir desnudo a la calle...

La sensación Lasker

Pero Lasker supo sobreponerse a estas dificultades y pronto comenzó a obtener triunfos por toda Alemania, ganando un dinero que alivió su delicada situación financiera. Más tarde se desplazó a Inglaterra donde continuó con su serie de éxitos y reconocimientos. En 1893 cruzó el Atlántico en busca de los maestros estadounidenses, allí disputó varios matches en los que salió vencedor sin demasiadas dificultades. Sus victorias le hicieron creer que estaba preparado para retar a Steinitz por el campeonato del mundo.

Lasker lanzó un desafío oficial a Steinitz, tenía como aval sus victorias en los encuentros de Inglaterra y América, aunque salvando a Blackburne, sus rivales no habían sido muy fuertes (English, Bird, Von Bardeleben, Miniati, Golmayo...). Steinitz aceptó el reto del alemán porque, como confesó, admiraba su juego y el austriaco siempre fue un luchador que nunca se acobardó ante nadie.

Campeón Mundial

El match se jugó en New York, Philadelphia y Montreal, en 1894, estaba estipulado que el ganador se embolsaría 2.500 dólares y el perdedor sólo 750. Tras unos inicios muy igualados, Lasker consiguió imponer su mejor juego venciendo 5 partidas seguidas y aunque Steinitz luchó aguerridamente hasta el final nada pudo hacer para retener su corona. El resultado final fue 12-7 (10 victorias para Lasker, 5 para Steinitz y 4 tablas).

Lasker había dejado en la cuneta al pionero que instauró un nuevo estilo en el ajedrez. De hecho, el alemán había asimilado las enseñanzas de Steinitz pero de una forma más flexible, ya que no renunciaba al ajedrez combinativo, algo que la escuela clásica repudiaba. Lasker acumulaba pequeñas ventajas y las utilizaba para realizar bellas combinaciones en el final de la partida.

De todas formas el estilo del alemán es algo complicado de analizar, ya que según sus propias palabras: "no siempre hay que hacer la mejor jugada, sino que hay que hacer la mejor jugada para cada adversario", es decir, dependiendo del rival, Lasker variaba su estilo. Reti siempre comentaba que Lasker hacía malas jugadas a propósito para desconcertar a sus rivales, está claro que unía a su juego sus conocimientos filosóficos y psicológicos.

A pesar de esta victoria, Lasker recibió críticas al no ser considerado lo suficientemente fuerte para ostentar un título tan importante (principalmente del malhumorado Tarrasch). No consiguió reivindicarse en el Torneo de Hastings (donde acudieron los mejores jugadores de la época), pero se encargó de acallar a los descontentos venciendo en el importante Torneo de San Petersburgo, en 1895 (contra los 5 primeros de Hastings, menos Tarrasch) y en Nurenberg.

Defendiendo el cetro

La oportunidad definitiva de demostrar su potencial le llegó en un nuevo match por el campeonato del mundo, su rival sería un viejo conocido... de nuevo se enfrentaría a Wilhelm Steinitz, que había ganado este derecho en el mencionado torneo de San Petersburgo. El austriaco había agotado sus últimas energías en tierras rusas y llegó al match muy justo de fuerzas, no hay que olvidar que tenía 60 años. Como era de esperar el joven Lasker venció cómodamente, el resultado final fue 12'5-4'5 (10 victorias, 2 derrotas y 5 tablas). Era el canto del cisne para un gran campeón como lo fue Steinitz, un último coletazo en el que fallaron las fuerzas, pero que resultó un bonito homenaje a un gran luchador.

Una vez retenida su corona, Lasker dejó aparcado el ajedrez y se dedicó a terminar sus estudios de Matemáticas y Filosofía, doctorándose en la Universidad de Erlangen en 1900. De hecho Lasker daba más importancia a sus conocimientos en estos dos campos que al ajedrez, éste último lo utilizaba principalmente para ganarse la vida. A lo largo de su carrera hubo largas épocas donde abandonó el ajedrez y se dedicó de lleno a estas dos materias.

Durante el periodo de espera para poner en juego su título mundial no disputó demasiados torneos, aunque en los que participó lo hizo con bastante éxito. El nuevo rival escogido por Lasker fue el estadounidense Marshall, un joven jugador con espíritu romántico y gran fama adquirida en la arena de los torneos europeos. El encuentro tuvo lugar en el año 1907 y fue un verdadero paseo para el campeón. Tras un comienzo arrollador terminó imponiéndose por 9'5-3'5 (8 victorias, 7 tablas y 0 derrotas).

Al año siguiente un nuevo rival llamó a su puerta dispuesto a arrebatarle el cetro de Rey del ajedrez. Y esta vez Lasker no se podía negar, el jugador que lanzó el guante al campeón fue Siegbert Tarrasch, persona con quien mantenía una manifiesta enemistad. Ambos jugadores divergían en cuanto a su concepción del ajedrez, algo demostrado en varios escritos en los que se habían cruzado palabras cargadas de ironía y desprecio.

Tarrasch no ocultaba su odio hacia Lasker, algo que preocupaba a la organización del match, que tomó la decisión de organizar una reunión para tratar de reconciliarles. En dicha reunión, Lasker esperaba sentado en un salón junto al director del encuentro, cuando Tarrasch apareció en el umbral de la puerta, hizo una reverencia y dijo "Para usted Señor Lasker, sólo tengo dos palabras: ¡Jaque mate!", hizo otra reverencia y se fue. Con esto daba a entender que el encuentro sería una lucha sin tregua. Como veremos, Lasker se tomó cumplida revancha a esta ofensa, que no dejaba de ser una forma de tratar de desconcertar al campeón antes de la primera partida.

El duelo con Tarrasch fue seguido con gran interés por los aficionados, para muchos de éstos el mejor jugador del mundo era Tarrasch (de hecho le bautizaron como el 'campeón del mundo de torneos') y veían el encuentro como la gran posibilidad de demostrar la supremacía del aspirante. Lasker comenzó ganando las dos primeras partidas y llegó a adquirir una ventaja de 5-1 que supo administrar hasta el final. Tarrasch tuvo momentos donde resucitaba cual ave fénix, pero la distancia en el marcador era demasiado grande y Emanuel retuvo el título con un resultado final de 10'5-5'5 (8 victorias, 5 tablas y 3 derrotas).

Tras esporádicas apariciones en algún torneo decidió poner su título en juego una vez más. Esta vez el afortunado fue otro jugador de fuerte temperamento: David Janowski. El match se celebró en París, en 1909, y como en encuentros anteriores Lasker venció con pasmosa facilidad: 8'5-2'5 (8 victorias, 3 tablas y 1 derrota).

El único rival que consiguió plantar cara a Lasker en un match por el Campeonato del Mundo fue Carl Schlechter. De hecho, Schlechter puede presumir de no haber sido derrotado, el match terminó en empate: 5-5 (1 victoria para cada uno y 8 tablas). El encuentro tuvo lugar en Viena y Berlín en el año 1910. Como se esperaba, por el estilo de ambos contendientes, la igualdad predominó en el encuentro, con muchas partidas que finalizaron en tablas. Se llegó a la última partida con empate en el marcador, pero Schlechter necesitaba imperiosamente la victoria ya que el empate daba el título al campeón vigente. Dicha partida fue espectacular, Schlechter olvidó su estilo conservador y se lanzó al ataque utilizando hasta el último peón, Lasker se defendió con orden y precisión y consiguió forzar las tablas que le permitían retener el título. Tras el match, Schlechter fue bautizado como "Campeón de medio Mundo".

Lasker también fue pionero en otros aspectos: fue el primer ajedrecista en exigir altas sumas de dinero por participar en exhibiciones, match o torneos (como más tarde haría Bobby Fischer). El campeón tenía miedo a terminar sus días como Steinitz, que tras haberlo sido todo en el mundo del ajedrez acabó viviendo de la caridad. Trató de que los Maestros fuesen tratados como la parte fundamental del ajedrez (razón no le faltaba) y que acorde a esto se les pagase lo que merecían.

Lasker recibió alguna crítica por su bajada de rendimiento en el último match, por lo que quiso redimirse ante la afición con un nuevo encuentro con David Janowski, que tuvo lugar en Berlín en 1910. David solicitó este nuevo encuentro aduciendo que en el anterior su nivel no había sido el real. Lasker volvió a vencer con gran facilidad: 9'5-1'5 (8 victorias, 3 tablas y 1 derrota). Janowski tuvo muchas partidas a su favor, pero debido a su pobre preparación en los finales no consiguió rematarlas. Esta claro que el estilo agresivo y de ataque de Janowski no servía para vencer al pragmático Lasker.

Torneo de San Petesburgo, 1914

El siguiente hecho reseñable en su carrera fue el Torneo de San Petersburgo de 1914, el club de ajedrez de dicha ciudad disponía de un presupuesto muy alto e invitó a los maestros más fuertes del planeta. El torneo constó de 2 fases, la primera era clasificatoria y la segunda un torneo final partiendo de los puntos logrados en la fase anterior.

La primera parte del torneo fue liderada por Capablanca, que terminó con punto y medio de ventaja sobre el segundo.

Para el torneo final se clasificaron los 5 primeros y fue allí donde Lasker demostró su grandeza, fue limando poco a poco la ventaja de Capablanca hasta llegar a la partida que les enfrentaba. Lasker jugó con gran precisión y se apuntó la victoria, lo que le catapultaría al triunfo final en el torneo.

Este torneo entró en la historia del ajedrez porque los 5 primeros clasificados recibieron el título de Gran Maestro, entregado por el Zar (era la primera vez que se entregaba dicho título en toda la historia). Como es lógico, este evento fue seguido en todo el mundo y una multitud de periodistas viajó a la ciudad rusa para escribir las crónicas in situ. Además ocurrió otro hecho importante para el ajedrez, Lasker y Capablanca firmaron la paz tras sus disputas por las negociaciones por el match del Campeonato del Mundo.

Capablanca acaba con la supremacía Lasker

Toda historia tiene su fin y el reinado de Lasker lo tuvo en el año 1921, aunque con el mejor sucesor posible: el cubano José Raúl Capablanca.

Tras 3 negociaciones fallidas, por las diferencias en las condiciones impuestas por Lasker, llegó la I Guerra Mundial por lo que el match se tuvo que posponer una vez más.

Cuando se fijó una fecha definitiva, habían pasado 11 años desde que Lasker había defendido su título por última vez, era el momento de volver al tablero para pelear hasta la extenuación. El lugar elegido fue la patria del aspirante: La Habana. En este largo periodo de tiempo Lasker había vencido en varios torneos, por lo que la opinión general es que las fuerzas estaban muy equilibradas.

El match comenzó con igualdad, con varias partidas en tablas, pero poco a poco las fuerzas fueron fallando al campeón del mundo, que terminó siendo superado por el juego, que rayaba la perfección, de José Raúl Capablanca. Aunque no puede servir de excusa, Lasker comentó que se había visto muy afectado por el húmedo clima cubano, lo que había ido limando sus fuerzas poco a poco.

El resultado final del match fue 9-5 (4 victorias de José Raúl y 10 tablas).

Tras las desavenencias iniciales entre los dos jugadores, Lasker supo reconocer su derrota y alabó el juego de su rival en una revista holandesa para la que escribía.

&lt;p&gt;&amp;amp;amp;amp;lt;p&amp;amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;amp;amp;lt;br /&amp;amp;amp;amp;amp;gt; El explorador no admite los marcos flotantes o no está configurado actualmente para mostrarlos.&amp;amp;amp;amp;amp;lt;br /&amp;amp;amp;amp;amp;gt; &amp;amp;amp;amp;lt;/p&amp;amp;amp;amp;gt;&lt;/p&gt;

Lasker sigue maravillando

Tras la pérdida de su corona, Lasker estuvo dos años sin competir. Su regreso a la competición fue muy exitoso, logrando varias victorias en grandes torneos como Märisch-Ostrau o New York, donde estuvieron los mejores: (New York 1924). Resulta impresionante como Lasker se impuso a este grupo de jugadores (¡¡incluido Capablanca!!), teniendo en cuenta que ya tenía una edad avanzada. Una hazaña tras otra que nos muestra a un jugador especial, que siempre tendrá un lugar reservado en el Olimpo del ajedrez.

Después de este torneo, Lasker tomó la decisión de retirarse del ajedrez para dedicarse a sus otras pasiones: la filosofía y las matemáticas. Pero la llegada al poder en Alemania del nefasto Adolf Hitler (1933), le obligó a volver a los tableros tras 9 años retirado. Lasker era judío y por ello le fueron embargados todos sus bienes y posesiones, esto le hizo regresar a la pobreza de sus primeros años, por lo que se vio obligado a jugar torneos para poder subsistir.

Muchos fueron los jugadores perseguidos por el régimen nazi, por citar algunos: Schlechter, Nimzowitsch, Rubinstein, Przepiorka (que falleció en un campo de concentración), Mieses, Colle, Tarrasch... En el caso de Lasker, los que antes le admiraban pasaron a odiarle, algo que deja claro lo incongruente de las teorías nazis.

Su vuelta se produjo en el Torneo de Zurich de 1934, donde se dieron cita los mejores jugadores de la época. A pesar de tener 66 años, mostró un buen nivel de juego, algo que sorprendió a toda la comunidad ajedrecística. En la primera ronda se enfrentó a Max Euwe (uno de los favoritos) y consiguió vencerle con un precioso sacrificio de Dama, la sala entera se puso en pie y le tributó una ovación inolvidable.

Siguió logrando victorias y lideró el torneo durante varias rondas, pero el cansancio le pasó factura y terminó cediendo ante el impulso de los maestros más jóvenes, para acabar en 5º lugar (por delante de Nizowitsch, Stahlberg, Johner, Bernstein, ...). Resulta increíble que su mente se mantuviese lo suficientemente lúcida para jugar partidas al estilo romántico, como la de Ewue o la que jugó en el Torneo de Moscú ante Pirc. En este último torneo logró ser 3º, otra vez por delante de muchos grandes jugadores, el público moscovita le brindó las mejores ovaciones porque su actuación fue espectacular (a sólo 0'5 puntos del ganador)... y eso que ya tenía 67 años. La afición rusa le puso el cariñoso mote de "Starischok", que significa "el viejecito".

El declive

Evidentemente, Lasker renunció a jugar bajo bandera alemana y tras huir a Londres comenzó a jugar bajo bandera inglesa, para terminar jugando bajo la bandera de la URSS.

Su último torneo lo disputó en Nottingham, en 1936, desplegando un juego que nada tenía que envidiar del resto de maestros. Tras esto viajó a los Estados Unidos, donde pasó los últimos años de su vida. Durante ese tiempo recibió la visita de jóvenes jugadores, ávidos por escuchar los consejos de una leyenda viva del ajedrez.

Lasker fue un gran jugador de ataque, por lo que es frecuente encontrar bellas combinaciones en su partidas. Pero no sólo ese rasgo define su juego; fue un jugador muy completo, perfecto dominador del juego posicional y experto en los finales. Como ya he comentado, aplicaba la psicología a sus partidas, por lo que muchas de sus combinaciones respondían más a un pálpito sobre el estado de ánimo de su rival que a un estilo de juego romántico.

Durante los largos periodos en los que abandonó el ajedrez se dedicó a sus estudios y nos dejó infinidad de libros sobre diversos temas (incluido el ajedrez).

Sus estadísticas en partidas oficiales son: 309 victorias, 62 derrotas, 167 tablas; promedio 72'9%.

[Fuentes: ajedrezdeataque.com, worldchesslinks.net, wikipedia]

Final 005. El de la oposición

2012-02-22T00:06:00.000+01:00

En esta ocasión, he querido aportar uno de esos finales que se suelen considerar sencillos. La falta de complejidad radica en que sólo es necesario conocer la idea principal para abordarlo, lejos quedan los cálculos de variantes.
Me refiero a un típico final de reyes donde la idea de la oposición les sirve a las negras para entablar sin ninguna dificultad. La partida corresponde al pasado torneo "Aeroflot" entre dos jugadores top de más de 2600. Aquí os lo dejo:

Propuestas a estudio... esperemos

2012-02-20T17:09:00.002+01:00

Tras la reunión de Clubs de Ajedrez y Aficionados, celebrada ayer 19 de Febrero de 2012 en la Asociación de Vecinos La Puerta de Cartagena, nos llega, de parte de los promotores de la idea, el siguiente escrito que, Iberchess reproduce íntegramente:

PROPUESTAS REUNIÓN DE CLUBS Y AFICIONADOS

A continuación os presentamos las propuestas e ideas que salieron de la Reunión de Clubs y Aficionados celebrada el pasado 19 de Febrero en Cartagena.

Antes de pasar a las propuestas, me gustaría agradecer a todos los asistentes, que no fueron todos los esperados, su trabajo, buen comportamiento, e interés. A todos ellos, muchísimas gracias por vuestra inestimable ayuda.

PROPUESTAS

1 – PROPUESTA CUOTAS FEDERATIVAS.

1º- Estamos en acuerdo con las nuevas cuotas federativas a los jugadores, 30 Euros a los mayores de 18 años y 20 Euros a los menores de 18 años.

Aunque si que es verdad que nos tendríamos que poner al día en lo concerniente para agrupar el pago de cuotas federativas según consta en la FEDA, es decir, Cuota Federativa para menores de 14 años y Cuota Federativa para mayores de 14 años.

2º- Estamos en acuerdo con la licencia federativa por club, 100 euros, siempre y cuando de derecho a dicho club a que pueda presentar un equipo en el Campeonato por Equipos sin coste adicional. Esta decisión tiene que ser adoptada lo antes posible, para poder garantizar a los clubes y a los jugadores su participación en dicho torneo.

2 – PROPUESTA DE INSCRIPCIONES, PREMIOS, TROFEOS Y GASTOS DE ARBITRAJE EN LOS CAMPEONATOS REGIONALES.

1º- Presentamos una propuesta conjunta de la cuantía de las inscripciones, premios en metálico, gastos de trofeos y arbitraje de los Campeonatos Regionales, que exponemos en las siguientes tablas, así como un resumen de de los gastos y recaudación que llevan a cabo.

Con respecto a los gastos, proponemos una reducción significativa de los premios económicos, un gasto de trofeos que valoramos en 45 euros, tres trofeos, con un coste individual de 15 euros, y proponemos un gasto en arbitraje de 50 euros por media jornada y 100 euros por jornada completa.

En este ultimo punto, el de gasto de arbitrajes, me gustaría señalar que esta propuesta es totalmente provisional, y que la catalogamos como un “baremo en tiempos de crisis”. También hemos valorado ayudas a los árbitros que colaboren en arbitrajes de Campeonatos Regionales, con una ayuda suplementaria para pagar la licencia federativa de árbitro regional, nacional e internacional, en su totalidad o en gran parte. Este último punto lo hemos dejado abierto para que los propios árbitros opinen y nos den sus propias propuestas.

Con respecto a los premios económicos, si no es aceptada la propuesta citada, se le debe de exigir a la FARM que no pague ningún premio económico individual superior a 300 euros, ya que de esta manera se tendrían que pagar retenciones, con lo cual el premiado seguiría recibiendo una menor cuantía y encima el resto lo tendría que pagar la FARM a la Hacienda Publica.

También hemos añadido tres Campeonatos Regionales nuevos: Campeonato Regional Absoluto Relámpago, Campeonato Regional Base Relámpago y Campeonato Regional por Equipos Relámpago. Todos ellos se podrían celebrar en una mañana, dando mas oferta de campeonatos a todos los federados, por la subida de las cuotas federativas. Además la FARM podrá sacar unos beneficios extra para su funcionamiento.

3- PROPUESTA DE AYUDAS A LOS CAMPEONES REGIONALES PARA LOS CAMPEONATOS DE ESPAÑA.

1º- En este primer punto os informamos que todos los Campeones Regionales de la FARM tienen la estancia pagada por la FEDA a los Campeonatos de España.

Así pues la FARM, en el peor de los casos, debería, según nuestra propuesta, pagar a todos los campeones una ayuda de 100 euros, para el pago de la Inscripción, siempre que no sea abonada por la FEDA, y el desplazamiento. Esta propuesta, al igual como el baremo de cuotas para arbitrajes, es una propuesta en “Tiempos de Crisis”, que será interrumpida siempre y cuando haya subvenciones o patrocinadores.

Así pues los gastos que proponemos son los siguientes:

- 12 Campeones de Regionales de Ajedrez Base – 1200 euros de Ayuda.

- 4 Campeones Absolutos (Absoluto, Femenino, Veterano, Ajedrez Rápido) – 400 euros.

- Campeón por Equipos Cadete – 200 euros.

- Campeón por Equipos División de Honor – 300 euros.

- TOTAL – 2100 euros.

A los campeones por Equipos, recordar, que tienen ayudas de la FEDA, por la participación en los Campeonatos de España, aunque se pueden estudiar otros tipos de financiación por parte de la FARM, siempre buscando los Hoteles mas asequibles y mas económicos, claro esta sin, detrimento de la calidad de los mismos.

Es conocido por todo el mundo, que los hoteles donde se disputan estos Campeonatos Nacionales siempre son más caros, dada la política de la FEDA de sacar provecho de esta circunstancia, así que proponemos que se busquen opciones más económicas. Como ejemplo pondremos lo ocurrido por el Equipo Cadete que nos represento en el Campeonato de España por Equipos Cadete, donde se pagaron 800 euros por la estancia en el Hotel Bali, costando la misma estancia en un hotel muy cercano, y de buenísima calidad, 360 euros.

2º- Ante la falta de subvenciones y con unas condiciones financieras de la FARM muy preocupantes, consideramos que no se debe pagar ninguna otra ayuda a los jugadores de la federación, y más aun sin
considerar esta decisión con la Asamblea. Es decir, no pagar ninguna ayuda a ningún jugador federado en Campeonatos de Europa o del Mundo, como se ha hecho en otras ocasiones, sin contar con el beneplácito de la Asamblea.

Creemos que estas ayudas deben de ser pagadas por la FEDA. Y en el caso de que cualquier jugador quiera jugar estos Campeonatos, debe ser el mismo el que pague sus costos, a no ser que se proponga una solicitud de ayuda que deberá de estudiar el Presiente de la FARM, haciéndola publica para el que todos tengamos conocimiento de dicha ayuda y el porque se le da.

4º- PROPUESTA DE PRESUPUESTO PARA EL 2012.

1º- Pasamos a proponer un presupuesto austero en época de crisis, que debe cambiar si las condiciones económicas son propicias, dígase de cobrar nuevamente subvenciones u ofertas de patrocinadores. Estos presupuestos están efectuados cogiendo como referencia los presupuestos presentados por el Presidente y han sido retocados con el fin de ajustar gastos, lo mas posible. El presidente dio su promesa de que nos enviaría los Presupuestos del 2012 desglosados, punto por punto para su estudio en esta reunión, no ha cumplido su promesa, incluso no nos ha enviado ni el resumen de dichos presupuesto.

PROPUESTA DE PRESUPUESTO

- GASTO SECRETARIA – 6000 Euros.

En estos gastos recogemos el salario de la secretaria de la federación, los gastos de alquiler de la sede de la federación y los gastos de material necesario para dicho trabajo.

En este punto nos gustaría destacar, como se dijo en la reunión y por mayoría absoluta, el gran trabajo que esta realizando la actual secretaria y que no se puede prescindir de el en ningún caso, siendo una partida en los presupuesto innegociable.

- GASTOS DE TELENOFIA – 1000 Euros.

No se puede permitir un gasto de telefonía de 1700 euros al año, con una media de 150 euros mensuales. Se debe de reducir al máximo. Se deben negociar con varias compañías el precio más económico y productivo y recudir al máximo este gasto. Para eso se debe hacer más uso de los mensajes por mail y otros tipos de vías, más económicas, para ahorrar todo lo posible en estos gastos. También seria beneficioso tener una cuota fija para las llamadas nacionales a teléfonos fijos y usar estos siempre que se pueda. Así mismo proponemos al Presidente que no hace falta llamadas de tanta duración para solucionar los problemas e incluso proponemos a los federados que sean ellos mismos los que llamen al Presidente o Secretaria para solucionar los problemas para reducir el gasto. Así pues, como ejemplo, el Presidente o Secretaria podría hacer una llamada a los jugadores federados para informarles del tema a tratar y que los propios afectados se pongan en contacto con el Presidente o Secretaria para tratar el tema.

- GASTOS DE INTERNET- 500 Euros.

Se debe renegociar el coste de la página Web, así como su mantenimiento. A este respecto hay propuestas para llevar la pagina Web mucho mas económica que como se esta llevando, ya que el trabajo para hacer no es demasiado complicado.

- GASTO DE MATERIAL DE AJEDREZ- 2000 Euros.

- AYUDAS DEPORTIVAS A JUGADORES- 2100 Euros.

Este apunte ya ha sido tratado en esta propuesta. Es la ayuda que se les da a los campeones regionales para su participación en los Campeonatos de España.

-GASTOS DE PRESIDENTE- 500 Euros.

Este punto no ha sido retocado, y se sigue lo expuesto en los presupuestos de la FARM para este año.

-GASTOS BANCARIOS- 200 Euros.

Este punto no ha sido retocado, y se sigue lo expuesto en los presupuesto de la FARM para este año. Aunque si se le propone a la federación que no se hagan, dentro de lo posible, transferencias bancarias, sobre todo en el la devolución de fianzas, sobre todo en el Campeonato por Equipos, para un menor gasto.

-GASTOS DE LICENCIAS FEDERATIVAS Y SEGURO OBLIGATORIO- 2538,70 Euros.

Contando que puede haber 150 fichas federativas de adultos, siendo negativos, se tendría que pagar a la FEDA un total de 10,19 euros por jugador, dando un total de: 1.528,50 euros. Estos 10,19 euros son por jugador adulto que tenga Elo FIDE, es decir, los jugadores federados que no lo tengan, pagan menos, 6,47 euros, pero se ha calculado de esta manera por la imposibilidad de saber los jugadores que tienen dicho Elo. Además se ha considerado el gasto máximo, asumiéndolo, para contabilizarlo en el presupuesto.

Contando que pueda haber 200 fichas federativas de niños, siendo negativos, se tendría que pagar a la FEDA un total de 3,45 Euros por jugador, dando un total de: 690 euros. Aquí da igual que tengan o no Elo FIDE.

Contando que pueda haber 20 Clubs federados, se tendría que pagar a la FEDA un total de 16,01 por club, dando un total de: 320,20 euros.

-GASTOS DE PREMIOS PARA LOS DEPORTISTAS- 1735 Euros.

Estos gastos se han calculado según la propuesta sobre los Campeonatos Regionales antes expuesta.

-GASTOS DE TROFEOS- 1060 Euros.

Estos gastos se han calculado según la propuesta sobre los Campeonatos Regionales antes expuesta.

-GASTOS DE ARBITRAJE- 1760 Euros.

Estos gastos se han calculado según la propuesta sobre los Campeonatos Regionales antes expuesta.

Ya no hay más gastos, se suprimen todas las partidas.

Tampoco habría que pagarle nada a la FEDA por los Campeonatos Regionales, ya que esta paga todos los gasto de los Campeonatos Regionales que tengan continuidad en los Campeonatos de España. Así pues computar los Campeonatos Regionales es totalmente gratuito, lo que nuestro Presidente, o no sabe, o paga de mas.

Se suprimen todos los gastos de publicidad, de cortesía, y gastos superfluos que en tiempo de crisis, vemos que son innecesarios y que han sido también innecesarios, en muchos caso, en los años anteriores.

TOTAL DE GASTOS: 19.393,70 Euros

-RECAUDACION POR LICENCIAS DE CLUBS- 2000 Euros.

Suponiendo que 20 Clubs paguen la ficha federativa.

-RECAUDACION POR LICENCIAS DE JUGADORES- 8500 Euros.

Suponiendo que 150 jugadores adultos y 200 infantiles se federen. Como veis hemos sido muy poco optimistas en estas cifras, todo lo que sea superarlas es beneficio para la FARM.

-RECAUDACION POR EQUIPOS EN EL CAMPEONATO POR EQUIPOS- 1500 Euros.

Suponiendo que ya 20 equipos, uno por cada club, tiene ya pagado su inscripción, debemos de sumar 20 equipos restantes, poniendo que 40 equipos disputen dichos campeonatos, a un precio de inscripción de 75 euros, 25 menos de los que proponen la Federación y 15 mas de los que se pagaban el año pasado.

-RECAUDACION DE LAS INSCRIPCIONES POR CAMPEONATOS- 5.950 Euros.

Según lo propuesto anteriormente en la propuesta de Campeonatos Federativos.

-SUBVENCION DE LA FEDA- 2.500 Euros.

Según lo expuesto por el presupuesto de la Federación para el 2012.

Como veis no hemos hecho mención a ninguna subvención de la Comunidad Autónoma, desechándola por completo, aunque si viniera, aunque fuera de 5.200 euros, esta no se tendría que contabilizar hasta su llegada efectiva, para no falsear los presupuestos.

TOTAL RECAUDACION: 20.450 Euros.

Nos sobrarían 1000 euros, arriba o abajo, para pagar imprevistos y otros gastos. Esto siempre contando que las fichas federativas e inscripciones a torneos sean las que hemos calculado, siempre a la baja, con lo cual es de esperar que sean superiores. Además no hemos contado con la subvención de la Comunidad Autónoma, que si llegara, seria completamente de ganancias para la FARM.

5- PROPUESTAS VARIAS

1º- Pedir a la FEDA una moratoria de unos meses, dos o tres, para captar mas fichas federativas, con el propósito que todos aquellos que no estaban dispuestos a pagar las licencias e inscripciones a los Campeonatos federativos puedan optar a pagarlas y disputarlos. Viabilidad, no creo que la FEDA este dispuesta a recaudar menos y por tanto, si nuestro Presidente se lo propone, puede ser efectiva y
mas en año electoral de la FEDA. Gasto: 0 Euros.

2º- Curso de Tecnificación para los jugadores infantiles. Siempre que llegue la subvención de la Comunidad Autónoma, se puede realizar este proyecto de interés y básico para las nuevas generaciones.

3º- Circuito Regional de Torneos Base, recogiendo la propuesta ya estudiada en el 2011 presentada por Pascual Castellanos y la A.D. Coimbra de Jumilla.

Este proyecto, que esta siendo estudiado desde hace tiempo, necesitaría poca ayuda por parte de la FARM, estando ya muy avanzado su desarrollo, simplemente se necesitaría ponerlo en práctica lo antes posible, con la ayuda de los Clubs y federación.

4º- Envío de Monitores a los Campeonatos de España por Edades. Primeramente, si llega alguna subvención, se estudiara pagar los gastos de viaje y alojamiento a los monitores, y si hay posibilidades económicas suficientes se les debe asignar un pago por su trabajo, a estudiar.

5º- Examen de Arbitro Regional. Examen, no curso, para todos aquellos que quieran ser arbitro regional y quieran optar a ser Arbitro Nacional. El coste de este examen tendría que ser pagado por los aspirantes, aunque se puede estudiar una formula para subvencionar parte de el. No es necesario un curso, solo un temario que debería de ser expuesto por la FARM y subvencionado por este, cogiendo todo el material gratuito que proporciona la FEDA.

6º- Examen de Arbitro Nacional. Repito, examen, no curso, como los que se están promoviendo por toda la geografía española y ofrecidos por la FEDA, aun precio muy económico. Si es posible hacer un curso, también económicamente viable, se debería de hacer.

Os recuerdo que no es obligatorio que los torneos federativos deban de tener Árbitros Internacionales, los nacionales ya pueden hacerlo. Así pues cuantos mas árbitros nacionales tengamos, mas fácil será que haya un arbitro nacional en la zona donde se disputen los campeonatos regionales, siendo el coste de desplazamiento para ellos mucho menos elevado y teniendo una mayor facilidad para poder encontrar árbitros dispuestos a arbitrar los campeonatos regionales.

7º- Licitación publica de los Campeonatos Regionales, por lo menos con 2 o 3 meses de antelación.

8º- Licitación publica de los Arbitrajes den Campeonatos Regionales, exponiendo fechas y emolumentos a pagar a los árbitros.

9º- Ayudas a los clubes que organicen Campeonatos Regionales. Están deberían de ser abonadas con gastos de Licencias de clubes, jugadores o inscripciones a dichos campeonatos de miembros de Clubs que organicen dichos campeonatos.

10º- Seguir al pie de la letra lo expuesto en los Estamentos de la FARM con respecto a los miembros de la Asamblea, poniendo un mínimo de asistencia anual a dichas reuniones, sancionándoles con la perdida del voto en caso de no cumplirlas, siendo repuestos por nuevos miembros.

Hay que terminar, de una vez por todas, con esta situación y exigir a los miembros de la Asamblea, que no están obligados a salir elegidos, a que por lo menos asistan a ellas, si no es así, su puesto debería recaer en otra persona.

11º- Claridad e información en las Asambleas de la FARM, reduciendo puntos del día y exponiendo con tiempo toda la información, para un mejor funcionamiento de dichas reuniones.

Este documento, extraído de la Reunión de Clubs y Aficionados de la FARM, será entregado al Presidente de la FARM, Antonio Gallego, que lo estudiara, según lo prometido por el mismo.

Así mismo se hará público en varias páginas Web de la región para que todo el que quiera pueda leerlo, estudiarlo y proponer nuevas ideas o mejorar las ya citadas.

Este documento puede ser reproducido, sin tener que pedir permiso, por cualquier página Web para su difusión, siempre y cuando no sea modificado o reducido en ninguno de sus puntos. El interés de las propuestas aquí citadas y tomadas en la reunión deben y son de dominio público.

Visto lo productivo de esta reunión os informamos que tenemos en proyecto hacer más reuniones en distintos puntos de la geografía regional.

Sin mas y esperando que nuestro trabajo sirva para mejorar la situación de la FARM, nos despedimos, esperando que en futuras reuniones sean mas los que puedan asistir a ellas. Un saludo.

Beatriz G. Porlán (Abs. Femenino) y Pedro E. Hostalet (Abs. Veteranos), grandes favoritos a obtener el título

2012-02-19T21:06:00.002+01:00

Tras disputarse la tercera y cuarta ronda, este fin de semana se ha puesto muy de cara para los líderes de los Absolutos murcianos en juego: el Femenino (con Beatriz García Porlán) y el de Veteranos (con Pedro Enrique Hostalet). Ambos han conseguido la totalidad de los puntos disputados (4/4) y tienen medio título en le bolsillo, a falta de una jornada en la que se
disputarán las dos últimas rondas.

Clasificaciones provisionales, tras la ronda 4ª:


Campeonato Regional Absoluto Femenino
Clasificación tras la R4
Rk.	Nombre	Elo	Club/Ciudad	Pts.	Des 1	Des 2	Des 3
1	Garcia Porlan Beatriz	1718	CA Lorca	4	8	5	9
2	Duarte Garcia Pilar	1707	CA V. Guadalupe	3	8,5	4,5	9
3	Lopez Garcia Maria Pilar	0	CA Murcia	3	7	4	8
4	Perez Sanchez Maria	1522	CA Lorca	3	7	3	7,5
5	Liron Serrano Estefania	0	CA Lorca	2	8	4	9
6	Martinez Peran Sofia	1558	CA Lorca	2	7	4	8,5
7	Garcia Elvira Inmaculada	0	CA Lorca	2	5	2	5,5
8	Jijon Yampuezan Germania	0	CA Murcia	1,5	6	3	7
9	Duarte Garcia Carmen	0	CA V. Guadalupe	1,5	4,5	2,5	5,5
10	Pujalte Jesus Carmen	0	CA Murcia	1	8	5	9,5
11	Morillas Machetti Marta	0	CA Murcia	1	8	5	8,5
12	Piqueras Yague Maria	0	CA Murcia	1	8	4	9

Campeonato Regional Absoluto Veteranos
Clasificación tras la R4
Rk.	Nombre	Elo	Club/Ciudad	Pts.	Des 1	Des 2	Des 3
1	Hostalet Ferrer Pedro Enrique	2104	Beniel	4	7	4	7
2	Martinez Ruiz Arturo	1660	CA Mar Menor	3	8,5	5	5,5
3	Hostalet Ferrer Jose Manuel	0	Murcia	2,5	8	3,5	3,25
4	Rocamora Tora Jose	0	Guadalupe	2	9	4,5	2
5	Olmos Rosa Fernando	1845	CA Mar Menor	2	8,5	4	2
6	Nicolas Prece Richard Gordon	1622	Beniel	1,5	7	4	1,75
7	Alvarez Sanchez Julian	0	CA Murcia	1	8	4	0,5
8	Lopez Arroniz Roberto Patricio	0	Guadalupe	1	7,5	4	0,5

R6 Interclubs 2012 Valencia (DH): El Api Elx se afianza como líder

2012-02-19T09:44:00.002+01:00

Nueva alegría la que nos ha deparado el equipo mas murciano de la División de Honor "ché", el Ateneo Pablo Iglesias de Elche que, tras disputarse la sexta ronda, muestran claros síntomas de aclimatamiento en la zona mas alta de la tabla. Además, por lo visto, no tiene pinta de que quieran abandonar tan privilegiada atalaya.

Victoria de nuevo para el MF Emilio Sánchez J. que parece estar recuperando la forma, día a día, tablas para MF Borja Navarro y primera victoria a título personal de Juanmi Ibarra. En esta ocasión, la víctima propiciatoria fue el C.A. Alicante, en el que también se estrenaba, en el tablero 8, el lorquino Alejandro Picazo, consiguiendo uno de los dos puntos que los alicantinos arrancaban del feudo ilicitano.

Mas al norte, CA Xeraco no pasaba del empate, en su conjunto, frente al CIM de Benimaclet, en un encuentro en el que su primer tablero, el también MF Javier Alcaraz dejaba caer su monarca por segunda semana consecutiva, en esta ocasión antes el GM Davor Komljenovic. Su padre, Antonio Alcaraz, desde la mesa 7, obtenía una importante, así como rápida victoria que abría el marcador para los de Xeraco.

Estos son los resultados de equipo (e individuales):

Ateneo Elx 6-2 CA Alicante
M2. MF Borja Navarro 1/2 Aaron Bendayan
M3. MF Emilio Sánchez 1-0 Javier Moreno
M4. Juan M. Ibarra 1-0 Juan Carlos Ramos
M8. Raúl Zamora 0-1 Alejandro Picazo

Xeraco 4-4 CIM Benimaclet
M1. MF Javier Alcaraz 0-1 GM Davor Komljenovic
M7. Antonio Alcaraz 1-0 Álvaro Ribes

Mateusz Bartel se lleva el Aeroflot 2012

2012-02-18T10:36:00.000+01:00

En la novena y última ronda del Abierto Aeroflot hubo nueve tablas en los diez primeros tableros, con lo que pocos fueron los cambios en la parte alta de la clasifiación.

Así, Pavel Eljanov, Anton Korobov y Mateusz Bartel lograron mantener su ventaja y los tres compartieron el primer lugar, con 6,5 puntos. Mateusz Bartel tenía la mejor valoración de desempate y se coronó vencedor del torneo. Declaró que ha sido la victoria más importante de su vida hasta ahora.

Por detrás de los referidos se ubicaron cinco jugadores con 6 puntos, entre los que estaban Khalifman y Caruana. Evgeny Tomashevsky, favorito según su Elo, únicamente ocupó el lugar 17 con 5,5 puntos y el defensor del título Le Quang Liem, de Vietnam quedó el 56, con 4 puntos.

[Fuente: chessbase.com]

Partida: Kovacevic S. - Sánchez, E. (Albacete 2009)

2012-02-17T20:07:00.007+01:00

Hola a tod@s, hoy he querido rescatar una de mis partidas que comente hace un tiempo. Esta es mi partida de séptima ronda en Albacete 2009.

Kovacevic,S (2380) - Sánchez,Emilio (2240) [D03]

Albacete (7), 04.09.2009

1.d4 Cf6 2.Cf3 g6 3.Ag5 Ag7 4.c3 0-0 5.Cbd2 d5 esta línea se viene jugando desde hace algún tiempo en la élite con buen resultado. La han jugado grandes jugadores como Smirin, Radjaboj, Gurevich... [5...d6 6.e4 c5 7.dxc5 dxc5] 6.e3 Cbd7 7.Ae2 Te8 buscando romper pronto en el centro 8.b4 esta jugada de expansión en el flanco de dama en principio parece prematura pero la idea principal es evitar c5 8...e5 9.h3 Kovacevic es el mayor precursor de esta idea buscando una nueva casilla para el caballo [9.0-0 e4 10.Ce1 h6 11.Ah4 Cf8 12.c4 c6 (12...g5 13.Ag3 Cg6 14.Tc1 c6 15.b5 cxb5 16.cxb5 g4 17.Ac7) 13.Tc1] 9...h6 este es el orden correcto. Para no permitir alfil f4 10.Ah4 e4 11.Ch2 h5 evitando el salto del caballo a g4 12.0-0 se sale de lo ya jugado [12.c4 Kovacevic- Emilio Sánchez 20/01/09 12...a5 13.b5 Ah6 14.Chf1 c5 15.bxc6 bxc6 16.c5 a4 17.a3 Da5 18.Ag3 Aa6 19.Axa6 Dxa6 20.Dc2 Af8 21.Tb1 Ae7 22.Af4 Ch7 23.Tb2 Chf8 24.Cb1 Ce6 25.Ag3 f5 26.h4 Af6 27.Ad6 f4 28.De2 Da5+ 29.Dd2 Da6 30.De2 Da5+ 31.Tb4 f3 32.gxf3 Cxd4 33.exd4 exf3 34.Dxe8+ Txe8+ 35.Rd1 Te4 36.Cfd2 Txd4 37.Txd4 Axd4 38.Cxf3 Axf2 39.Th2 Axc5 40.Tg2 Axd6 (40...Rg7 41.Ae5+) 41.Txg6+ Rf7 42.Txd6 Dc7 43.Txd7+ Dxd7 44.Ce5+ Re7 45.Cxd7 Rxd7 46.Cc3] 12...Ah6 buscando el avance g5 13.Axf6 [13.Ag3] 13...Cxf6 14.c4 dxc4 tomamos el peon de c4 para ocupar la casilla central de d5 con el caballo 15.Axc4 Ae6 16.Axe6 Txe6 17.Tc1 Cd5 18.Db3 Af8 presionando en el flanco de dama 19.a3 a5 ganado espacio 20.b5 a4 21.Db2 f5 una vez parado el juego en flanco de dama es hora de jugar por el otro lado 22.Tfe1 g5?! quizá demasiado ambicioso era mas preciso [22...Dg5 23.Chf1 Td8 24.Tc4-/+; 22...De7] 23.Chf1 g4 [23...h4 mejor esta jugada que evita el salto de caballo a g3] 24.hxg4 hxg4 25.Cg3 Dg5 26.Da2 Td8 27.Tc4 Df6 28.Tec1 Ad6! una buena jugada que crea serios problemas al blanco 29.Cdf1 f4 30.exf4 Axf4 31.Te1 [31.Ch5 Dh4 32.Cxf4 Th6-+] 31...e3! 32.fxe3 esta jugada es perdedora aunque las demás jugadas tampoco le salva de una posición inferior [32.Ch5 Dh4 33.Cxf4 Th6 34.fxe3 Dxe1-/+] 32...Axg3 33.Cxg3 Dh4 34.Df2 Tf8 35.Cf5 Dxf2+ 36.Rxf2 Txf5+ 37.Rg3 Cxe3 38.Txc7 Te4 39.Tc5 b6 [39...Txc5 40.dxc5 Cf5+ 41.Rf2 g3+ 42.Rf1 Txe1+ 43.Rxe1] 40.Te5 Tfxe5 41.dxe5 Cf5+ 42.Rf2 g3+ 43.Rf1 Txe1+ 44.Rxe1 Rf7 0-1

Play online chess

La ACP Woman Cup mas fuerte de la historia

2012-02-16T09:10:00.001+01:00

Entre el 17 y el 22 de febrero de 2012, se disputará la Final de la Copa de la ACP Femenina 2012, en Tiblisi (Georgia).

Participan las ocho jugadoras que se han clasificado en las series de la ACP durante las temporadas 2009/10 y 2010/11: Nadezhda y Tatiana Kosintseva (Rusia), Anna Muzychuk (Eslovenia), Viktorija Cmilyte (Lituania), Antoaneta Stefanova (Bulgaria), Pia Cramling (Suecia), Kateryna Lahno (Rusia) y Anna Zatonskih (EE.UU.).

A ellas se unirán las cuatro jugadoras designadas por la federación organizadora: Maia Chiburdanidze (Georgia), Nana Dzagnidze (Georgia), Alexandra Kosteniuk (Rusia) y Zeinab Mamedyarova (Azerbaiyán), con lo cual va a ser uno de los torneo femeninos más fuertes en la historia de ajedrez, con tres excampeonas mundiales y cinco campeonas olímpicas.

El ritmo de juego será de 20 minutos, con 5 segundos de incremento por movimiento.

[Fuente: chessbase.com]

El "Match del Siglo"

2012-02-15T18:10:00.004+01:00

El Campeonato del Mundo de ajedrez de 1972 fue un encuentro entre el aspirante, Bobby Fischer (USA), y el actual campeón Boris Spassky (URSS), que tuvo lugar en la capital de Islandia, concretamente en el Laugarðashöll Arena de Reijkiavik, conocido popularmente como el "Match del Siglo". Tras doblegar a Spassky por un tanteo final de 12½-8½, Fischer se convirtió en el primer estadounidense en ser campeón del mundo oficial desde que Wilhem Steinitz, primer campeón oficial, se convirtió en ciudadano estadounidense en 1888. Esta victoria también acabó con 24 años de supremacía soviética del Campeonato del mundo

La primera partida tuvo lugar el 11 de julio de 1972, acabando con la vigesimoprimera partida, un mes y medio después, el 31 de agosto. Esta última terminó mediante una llamada telefónica de Spassky, después de 40 movimientos, en la que renunciaba a seguir. De este modo, Fischer se convertía en el undécimo campeón del mundo oficial.

Antecedentes

El encuentro se disputó en plena "guerra fría" entre las dos super-potencias, aunque en aquel momento existía cierta distensión entre las posturas de ambos bloques.

El ajedrez soviético se había mantenido en todo lo alto durante un largo período, siendo Boris Spassky el último gran jugador de una serie ininterrumpida de soviéticos campeones del mundo, que se remonta al año 1948.

Por su parte, Robert James Fischer, fue un excéntrico personaje que, con sus 29 años, criticaba el sistema soviético aduciendo que, entre ellos, se acordaban empates cortos en torneos, obteniendo ciertas ventajas del todo injustas. Dotado de un inquebrantable espíritu de lucha, Fischer raramente firmaba tablas en posiciones poco claras o iguales.

Las expectativas sobre Spassky fueron enormes ya que, para los soviéticos, el ajedrez iba mas allá del mero enfrentamiento deportiva, sino que trascendía en la política.

Spassky, el campeón, ya conocía lo que era la derrota en una partida por el campeonato del mundo, cuando sucumbió ante Tigran Petrosian en 1966, aunque dos años mas tarde, e 1968, ganó sus enfrentamientos contra Viktor Korchnoi, Efim Geller y Bent Larsen con el objeto de revalidar su derecho a repetir el enfrentamiento contra Petrosian por el título. En esta segunda ocasión, Boris no dejó escapar la oportunidad, proclamándose décimo campeón del mundo por un score de 12½-10½. Al contrario del estilo soviético, Spassky se caracterizaba por una clara vocación hacia el juego de ataque aparejada a una espléndida capacidad para llevar la iniciativa. Anteriormente a la disputa del campeonato del mundo, los choque oficiales entre soviético y estadounidense se resumían en cinco, con tres victorias para Boris y dos tablas.

El camino de Bobby Fischer durante los encuentros en el torneo de candidatos fue sencillamente, demoledor, tras pasar por encima de maestros de la talla del soviético Mark Taimanov o el danés Bent Larsen con tanteos de 6-0. El último escalón hacia Islandia se llamaba Tigran Petrossian, con el que Fischer empató las cinco primeras partidas y, de repente, algo sucedió en el juego del americano, que decidió el match con ¡cuatro victorias consecutivas!

En el momento del "match del siglo", Fischer tenía el ELO mas alto que cualquier otro jugador hubiera sido capaz de obtener a lo largo de la historia con 2785 puntos, muy por encima del actual campeón que no pasaba de los 2660, 125 puntos por debajo de Bobby. Este hecho, junto al excelente torneo de candidatos que había protagonizado, daban a Fischer como claro favorito, aunque en otros círculos las sensaciones eran totalmente lo contrario, ya que Spassky nunca había perdido una partida contra Fischer. Las apuestas estaban divididas.

El equipo que rodeó a Spassky durante el match fue el formado por Efim Geller, Nikolái Krogius, Iivo Nei y William Lombardy, junto al abogado Paul Marshall, quien jugaría un papel importante en los acontecimientos que rodearon el encuentro. El representante de la USCF fue Fred Cramer, con Lothar Schmid como árbitro.

Poco antes del partido, Fischer exigió que los jugadores recibieran, además del premio acordado en 125.000$ (58.000 al ganador y 38.000 para el perdedor), un 30% de los ingresos procedentes de derechos de televisión y otro 30% de la taquilla. No obstante, Fischer no estuvo presente en Islandia para la ceremonia inaugural, prevista para el 1 de julio, con un comportamiento cargado de contradicciones que le acompañó durante toda su vida. Finalmente voló a Islandia y accedió a jugar después de un aplazamiento de dos días tras un enfrentamiento con el actual presidente de la FIDE, el holandés ex-campeón mundial Max Euwe, tras la intervención del banquero Jim Slater duplicando los premios, aunque también hubo una buena dósis de presión política por la conversación que el secretario de estado, Henry Kissinger, se supone que explicando a Fischer la importancia de que aquel verano de 1972 visitara Reijkavic.

Un enfrentamiento de élite, como el que estaba a punto de producirse, implicaba que los oponentes se prepararan un par de aperturas profundamente, con el objeto de ponerlas en práctica en repetidas ocasiones, de la misma forma que suponía un análisis exhaustivo de la líneas princiapales que se conocían de su rival. Fischer se había caracterizado por su escaso repertorio de aperturas, jugando 1.e4 con blancas y la variante Najdorf de la Defensa siciliana como negro contra 1.e4. Conocedor de que el mundillo del ajedrez esperaba que su estrategia de juego no cambiaría mucho, Fischer sorprendió a Spassky modificando su rutina de aperturas, jugando otras que rara vez habían aparecido en sus anteriores juegos (como 1.c4 como blanco; o la Defensa Alekhine, la Defensa Pirc y la variante Paulsen de la Siciliana, como negro).

El match

El enfrentamiento se planteó al mejor de 24 partidas, contando 1 punto por victoria y ½ punto por tablas, terminando cuando uno de los jugadores alcanzara los 12 puntos. Si se hubiera producido un empate 12-12, el campeón defensor (Spassky) conservaría el título. Durante las partidas, se efectuaría un primer control transcurridas dos horas de partida, durante las cuales los jugadores deberían haber completado un total de 40 movimientos. Cada jugador tenía derecho a tres aplazamientos por razones médicas. Las partidas se programaron para jugarse los domingos, martes y jueves de cada semana, reanudándose una partida al día siguiente en caso de poder terminarla y estipulando los sábados como día de descanso.

Como petición expresa de Fischer, se utilizó un tablero de ajedrez modelo Staunton.

Partida 1
Tras una tranquila Defensa Nimzo-India y tras una serie de intercambios de piezas, la posición que resultaba no hubiera escandalizado a nadie, en caso de haber acabado en tablas.

No obstante, Fischer se equivocó con 29... Bxh2?, encerrando su álfil tras 30.g3, con la ganancia de dos peones a cambio de esa pieza menor, un error de principiante. Según Garry Kasparov, Fischer hizo un cálculo inadecuado pues descuidaba una posición en la que perdía. Según Svetozar Gligoric, Fischer hizo el movimiento muy rápidamente y piensa que simplemente pasó por alto la jugada intermedia que dejaba escapar su álfil. Por su parte, Anatoly Karpov sugirió que Spassky tenía miedo de Fischer y quería demostrar que él podía llegar a hacer tablas y que, debido a características inusuales de la posición, Fischer tenía buenas posibilidades de tablas a pesar de tener tan sólo tener una recompensa a cambio de su álfil. Después realizar otro mal movimiento en la jugada 40, Fischer abandonó en la movida 56.

Partida 2
Tras esta primera derrota, Fischer pidió más exigencias a los organizadores, incluyendo que se retiraran las cámaras de televisión, hecho al que no se accedió y Bobby se negó a disputar la segunda partida, dando una victoria por defecto a Spassky. Su apelación fue rechazada, pero Karpov especula con la posibilidad de que Fischer realizara esta acción para desvirtuar la concentración de Spassky.

Con una puntuación ahora de 2-0 a favor de Spassky, muchos observadores creían que el encuentro había tocado a su fin cuando el excéntrico jugador abandonara la isla, pero no lo hizo. Algunos lo atribuyen a una nueva llamada de Kissinger unida a una ingente avalancha de telegramas en apoyo al norteamericano. Spassky, debido a su gran espíritu deportivo y el respeto y simpatía que profesaba con Fischer, acordó jugar la tercera partida en una pequeña habitación de bastidores, fuera de la vista de los espectadores. Según Pal Benko y Burt Hochberg, esta concesión fue un error psicológico por parte de Boris que, a la postre, le resultaría demasiado caro.

Partida 3
En esta partida se dio el punto de inflexión en el enfrentamiento. Pero antes del mismo, Bobby empezó a inspeccionar si los equipos de control remoto que habían habilitado para grabar la partida hacían ruido, y todo el mundo vio peligrar de nuevo la celebración de la partida, temiendo que no estuviera todo a punto del exigente maestro americano. Finalmente, Bobby se sentó y empezaron a jugar.

Después de la Defensa Benoni que se planteó, Fischer demostró su aguda sentido de la intuición, tras jugar un movimiento que permitía a Spassky con blancas hacer añicos la estructura de peones, pero pocos vieron que el contrajuego del negro era suficiente como alzarse con la victoria. Sorprendido por la novedad introducida por Bobby, Boris no pudo hacer nada para evitar la derrota.

Partida 4
Fischer, ahora con blancas, jugó la variante Sozin contra la Defensa Siciliana de Spassky. Spassky intentó llevarse el gato al agua mediante el sacrificio de un peón que le propiciaba un fuerte ataque, pero no fue suficiente, finalizando la partida con medio punto para cada jugador.

Partida 5
De nuevo con la Nimzo-India, esta vez la variante Hübner, dio comienzo el quinto enfretamiento. Fischer refutó el ataque de Spassky a atacar y obtuvo una posición bloqueada donde Spassky no pudo defender los peones débiles por una parte, y por la otra su pareja de alfiles no tenían muchas perspectivas. Después de un error, Spassky tuvo que abandonar tras verse envuelto en una serie de dobles amenazas que le abocaban a la derrota indefectiblemente.

Partida 6
Fischer, que casi siempre abría con blancas con 1.e4, volvió a jugar 1.c4 por tercera vez en competición oficial, la transposición del gambito de Dama declinado, variante Tartakower. Tras un olvido aparente de Spassky en una posición que había comentado con Geller, el soviético se vió obligado a abandonar, a pesar de tener calidad de mas, pero una posición caótica en el enroque.

Spassky reconoció esta partida como la mejor de todo el choque. Fischer se ponía por delante por primera vez.

Partida 7
Spassky juega 1.e4 por primera vez, a lo que Fischer se defiende de forma agresiva con la variante del peón envenenado de la Siciliana Najdorf, la preferida de Bobby, quien consolidó la posición con su peón extra incluso alcanzado un final ganador. Fischer comienza a jugar de manera despreocupada, lo que permite a Spassky conseguir unas sufridas tablas por jaque continuo.

Partida 8
Fischer jugó nuevamente 1. C4; desarrollando la apertura inglesa en lugar de la transposición que se había dado en la partida 6. Spassky, abandona tras un intercambio que le deja en desventaja posicional, aunque no está claro si fue un sacrificio o, simplemente, una torpeza. Bobby vuelve a ganar para ponerse dos puntos por delante en el marcador provisional con 5-3.

Partida 9
El inicio de esta novena partida tuvo un retraso debido a que Boris alegó algún tipo de enfermedad, pero una vez iniciado el juego se desarrolló bajo una variante de la Semi-Tarrash, que declinó el gambito de Dama. Fischer jugó una novedad teórica y el juego terminó en un empate tranquilo después de sólo 29 movimientos. El comportamiento de los jugadores, sin embargo, que llevaban muchas horas de entrenamiento antes de la partida, se convirtió en un "baile de dos hombres muertos", según comentó un espectador, ya que, ambos jugadores no dejaban de balancearse hacia atrás y hacia delante en sus sillas.

Partida 10
La apertura española, o Ruy López, marcó el comienzo del décimo asalto por el título mundial, de la que Fischer se mostraba como todo un experto. Tras ello, Bobby inició un peligroso ataque por el flanco de rey, que colocaba al negro en una situación crítica. Spassky, que había sacrificado una pieza menor, a cambio de un peón, y de situar a dos peones pasados, y conectados, fue una compensación casi suficiente. Con posibilidades clara de tablas para Spassky, éste jugó de manera inexacta y Fischer ganó partida gracias a la precisión de los movimientos del americano.

Partida 11
Esta partida acabó con una victoria dramática de Spassky, en el que no apuntaba el 1-0 en la planilla a su favor, desde los dos primeros juegos. Similar a la partida número 7, Fischer ensayó su variante favorita (la del peón envenenado), pero Spassky le consiguió sorpreder con un sorprendente 14.Cb1, en el que el caballo "volvía a la cuadra". Aunque análisis posteriores demostraron que el movimiento era suficiente para conseguir la igualdad. Después de una defensa inferior por parte de Fischer, Boris Spassky había atrapado conseguido atrapar la dama estadounidense, deparando su primera victoria con el peón envenenado, que en este caso se le atragantó a Fischer.

Hasta ese momento se habían disputado la mitad de las partidas de que iba a constar el choque, pero eso aún no lo sabían los contendientes.

Partida 12
Un tranquilo Gambito de Dama declinado, terminó con una partida en tablas después de 55 movimientos y alfiles de diferente color.

Partida 13
Fischer evitó la Defensa siciliana, con la que había perdido hace dos partidas, adoptando en su lugar, la Defensa Alekhine. Tras una secuencia de alternativas hacia un bando y el otro, el juego parecía abocado a un final de tablas, algo que coincidía con la deducción a la que había llegado el equipo de analistas soviéticos. No obstante, Fischer se quedó analizando hasta las 8:00 h. de la mañana siguiente, siendo la reanudación a las 14:30 h. a la mañana siguiente analizarla (la reanudación en 14:30). Aunque no había dado con la victoria de una manera clara, Fischer preparó una serie de trampas en las que cayó Spassky, perdiendo finalmente la partida. El equipo analista de Boris se quedó boquiabierto y el propio Boris se negó a abandonar la sala de juego durante tiempo, incrédulo ante lo que había sucedido en el tablero.

El ex-campeón de mundo, Mikhail Botvinnik, dijo que este juego le causó una gran impresión, y que nunca había visto nada parecido en ajedrez hasta la fecha, catalogándolo como el mayor logro creativo de Fischer, en el que resolvía un final de alfiles de colores opuestos, en el que atrapaba su propia torre, seguido de un ataque de cinco peones pasados luchando contra la torre blanca.

Cuando Boris Spassky y Bobby Fischer estrecharon sus manos, parte de la audiencia pensó que había acordado tablas, pensado que 75.Rf4 empataba el encuentro. Pero 75... Rxd4! 76.Rxd4 Ke2, gana el negro; 75.Be5 TD1 76.Kxb3 Te1, también gana el negro. En definitiva, impresionante Fischer.

Partida 14
Después de cupmplido el aplazamiento solicitado por Spassky, el juego lo comenzó Fischer con un nuevao Gambito de Dama declinado, quien jugó despreocupadamente hasta que perdió un peón en el movimiento 21. Sin embargo, Spassky se lo devolvió seis movimientos mas tarde, merced a nuevo error, en este caso del soviético. En la jugada 40 acordaron tablas. Este hecho, el de partida empatada, se sucedió durante los siguientes seis encuentros, como ahora se verá.

Partida 15
En esta partida, Fischer volvió al esquema Najdorf de la Siciliana, pero tocando la línea principal, en lugar de la variación de peón envenenado con el que perdiera en el decimoprimer round. Tras el movimiento 13, Fischer sacrifica un peón a cambio de un claro contrajuego. Spassky aceptó no sólo ese, sino un segundo peón mas, permitiendo dotar a Fischer de un fuerte ataque. Spassky, al borde del desastre, encontró respuestas milagrosas, a pesar de la presión del tiempo, con lo que Fischer sólo pudo conseguir un empate por triple repetición después de 43 jugadas.

Partida 16
Fischer jugó la variante del cambio de Ruy López, una de sus líneas favoritas, para iniciar esta partida. Spassky se defendió bien y después de una ráfaga táctica, ya en el final, terminó con ventaja de un peón extra. Aunque en la teoría se podían haber acordado tablas en el movimiento 34, Spassky utiliza su ventaja material para "torturar psicológicamente" a su rival prolongando el juego hasta la jugada 60, antes de firmar unas nuevas tablas.

Partida 17
La Defensa Pirc fue la protagonista de esta partida en la que Fischer la utilizaba por primera vez en su carrera. Tablas.

Partida 18
La Defensa siciliana, con el ataque Richter-Rauzer, terminarían de nuevo en tablas por triple repetición.

Partida 19
Tras utilizarse por segunda vez la Defensa Alekhine, en lo que iba de enfrentamiento, la partida termnió en tablas sin incidente alguno.

Partida 20
De nuevo el ataque Richter-Rauzer, con el que Fischer fue incapaz de avanzar, permitiendo a Spassky una mejor posición. Fischer buscaba las tablas, pero Spassky evitó dos veces la triple repetición, incluso en el movimiento 54, Fischer hizo una afirmación incorrecta de repetición triple, aunque Spassky accedió finalmente a un empate.

Partida 21
La vigesimoprimera partida del enfrentamiento por el Campeonato del Mundo de 1972 entre Boris Spassky y el aspirante, Bobby Fischer, resultó para ser la última.

En ella, Fischer introduce una línea en su Defensa siciliana que nunca antes había jugado, siendo una total novedad para un sorprendido Spassky. Spassky jugó un pésimo final, que se vio interrumpido por la gran ventaja que había obtenido Fischerl final y el juego fue interrumpido con una gran ventaja para Fischer.

El 1 de septiembre, el día previsto para la reanudación de la partida, el árbitro Lothar Schmid informó a Fischer y a la audiencia allñi congregada que Spassky había abandonado la partida por teléfono, proclamando a Fischer como nuevo Campeón del Mundo, aunque mucha gente pensó que aquellas no eran formas de abandonar la corona de campeón del mundo, habiéndose de presentar en el momento de la cesión de tan importante título.

El marcador final quedó, por tanto, de 12-8 a favor de Fischer, convirtiéndose en el undécimo Campeón del Mundo. Spassky ganó tres partidas, mientras que Fischer se hizo con siete partidas, y once encuentros acabaron en tablas.

Reunión Ajedrecistas Murcianos. Adelanto de la Orden del Día

2012-02-15T13:35:00.001+01:00

Iberchess informaba hace unos días acerca de una reunión de Clubs y Aficionados al ajedrez para el próximo domingo día 19 de Febrero. Los responsables de esta iniciativa nos han enviado hoy la orden del dia de dicha convocatoria.

Destacar que, aparte de la orden del día, mencionan que, a pesar de haber invitado al Presidente de la FARM, D. Antonio Gallego a dicha reunión, éste ha declinado la asistencia aduciendo razones laborales para ese domingo en concreto.

Este es el comunicado:

REUNION DE CLUBS Y AFICIONADOS DE MURCIA

Domingo 19 – 11:00 Horas

Asociación de Vecinos La Puerta – Cartagena

ORDEN DEL DIA

1º - Situación económica actual de la FARM.

Proyecto de Autofinanciación de la FARM. Viabilidad del Proyecto.

Subida de Cuotas Federativas (Jugadores y Clubs).

Subida Inscripción a los Campeonatos Federativos.

Comunicado para el presidente de la FARM de los Clubs y Aficionados al respecto.

2º - Propuestas e Ideas para mejor la situación económica y deportiva de la FARM.

Si fuera posible, todas las propuestas deberían de exponerse por escrito, aunque no es imprescindible.

Comunicado para el presidente de la FARM de los Clubs y Aficionados con las propuestas recopiladas.

3º - Acciones a seguir en caso de que la FARM sigua con la misma política de subidas de cuotas e inscripciones.

4º - Ruegos y Preguntas.

A esta reunión están invitados todos los Clubes, Aficionados, Jugadores, Monitores y Árbitros, estén o no federados.

Se ha invitado al Presidente de la FARM, Antonio Gallego, a esta reunión, a la que no puede asistir por motivos laborales. Aun así, el Presidente, ha prometido que estudiara todas las propuestas e ideas que le propongamos.

Os esperamos a todos, con la humilde convicción de que en esta reunión se puede hacer mucho y bueno por este deporte en nuestra región.

Ivanchuk, Bruzón y Domínguez, confirmados para el Capablanca in Memoriam '12

2012-02-15T10:40:00.000+01:00

El "Capablanca in Memoriam '12", en su 47ª Edición, se disputará entre los días 3 y 15 de Mayo en el Hotel Riviera de La Habana. El "Congresillo Técnico" será el día 3 a las 9:00 pm en la propia sede del evento. La estructura será similar a la edición anterior, es decir:

Un grupo ELITE de 6 jugadores con categoría XVIII o XIX, que jugarán por el sistema de todos contra todos a 2 vueltas. Hasta la fecha están confirmados los GM Vassily Ivanchuk (2766) de Ucrania y los GM cubanos Leinier Domínguez (2730) y Lázaro Bruzón (2691).
Un grupo Premier, que contará con la presencia de 10 jugadores, entre ellos el resto de los miembros de la preselección cubana que se prepara para la Olimpiada Mundial, y al menos 4 jugadores extranjeros. La categoría del torneo debe ser XIII o XIV (Elo promedio superior a 2550). Se jugará por sistema de todos contra todos a 9 rondas.
Un grupo Abierto I de aproximadamente 100 jugadores donde estarán el resto de los GM y jugadores cubanos con elo superior a 2350, incluidas todas las miembros de la preselección nacional femenina que se prepara para rendir una buena faena en la Olimpiada de Turquía. Este grupo contará con amplia presencia de jugadores foráneos y otorgará normas para títulos internacionales. Se jugará por el sistema suizo a 10 rondas.
Un segundo grupo Abierto II de aproximadamente 100 jugadores, destinado a los nacionales de elo inferior a 2350, juveniles, escolares y figuras en desarrollo, así como jugadores extranjeros con elo inferior a 2100. Se jugará por el sistema suizo a 9 rondas.

La Federación Cubana de Ajedrez en coordinación con la Comisión Nacional de Ajedrez de Cuba, informa que proximamente estará disponible la convocatoria con todos los detalles del torneo.

Buscamos a la ajedrecista mas guapa de 2012

2012-02-14T22:21:00.003+01:00

Porque se habla muy poco del ajedrez femenino y, algunos pensarán, ¿por qué no ceñirse a lo estrictamente deportivo, en vez de buscar otras excusas como la belleza para hablar de las féminas de los escaques? Pues muy sencillo, porque el ranking que hemos preparado desde Iberchess tiene un primer criterio, que la elegida, así como las candidatas a Miss Iberchess 2012, esté entre las 30 mejores deportistas del ranking FIDE, y así es.

Siempre bajo un criterio, que puede ser bien distinto al de cualquier otro, hemos seleccionado a estas 10 mujeres, de entre las 30 mejores jugadoras del mundo, todas ellas tituladas y que son las siguientes:

Este es el formulario de votación, también accesible en el margen derecho de la web principal de Iberchess:

Problema 008: Le, Quang - Savchenko Aeroflot 2012 (Solucionado)

2012-02-13T15:53:00.004+01:00

Estos días he estado siguiendo el torneo abierto mas fuerte del año Aeroflot, un torneo increíble donde podemos ver a más titulados por metro cuadrados que en ninguna otra parte. El jugador de blancas es el GM Le, Quang con un elo entorno a los 2720 y el jugador de negras no es tampoco manco, ya que
es el GM Savchenko que supera con creces los 2600. Le, Quang aprovecha que la dama negra ha capturado en a3 un peón alejándose de la defensa de su rey, para golpear con fuerza.

BLANCAS JUEGAN

GANAN

Beatriz G. Porlán y Pedro E. Hostalet, al frente de los Absolutos Femenino y Veteranos, respectivamente

2012-02-13T12:24:00.002+01:00

Ayer domingo arrancó el Campeonato Regional Absoluto Femenino en Alhama de Murcia. Beatriz García Porlán comanda la clasificación del, después de dos rondas. Con la misma puntuación, es decir el 100% de los disputados, marchan Pilar Duarte García y María Pérez Sánchez.

Del mismo modo, también se inició el Absoluto de los mas mayores, en el que Pedro Enrique Hostalet ya está al frente de la clasificación asumiendo el rol de principal favorito de esta competición. Con los mismos puntos, Arturo Martínez Ruiz del C.A. Mar Menor.


Campeonato Regional Absoluto Femenino
Clasificación tras la R2
Rk.	Nombre	Elo	Club/Ciudad	Pts.	Des 1	Des 2	Des 3
1	Garcia Porlan Beatriz	1696	CA Lorca	2	1	0	2
2	Duarte Garcia Pilar	1707	CA V. Guadalupe	2	1	0	1
	Perez Sanchez Maria	1532	CA Lorca	2	1	0	1
4	Lopez Garcia Maria Pilar	0	CA Murcia	1	2	0	3
	Pujalte Jesus Carmen	0	CA Murcia	1	2	0	3
6	Liron Serrano Estefania	0	CA Lorca	1	2	0	2
	Piqueras Yague Maria	0	CA Murcia	1	2	0	2
8	Martinez Peran Sofia	1580	CA Lorca	1	1	0	1
	Garcia Elvira Inmaculada	0	CA Lorca	1	1	0	1
10	Jijon Yampuezan Germania	0	CA Murcia	0	2	0	3
	Morillas Machetti Marta	0	CA Murcia	0	2	0	3
12	Duarte Garcia Carmen	0	CA V. Guadalupe	0	1	0	2

Campeonato Regional Absoluto Veteranos
Clasificación tras la R2
Rk.	Nombre	Elo	Club/Ciudad	Pts.	Des 1	Des 2	Des 3
1	Hostalet Ferrer Pedro Enrique	2104	Beniel	2	1	0	1
	Martinez Ruiz Arturo	1644	CA Mar Menor	2	1	0	1
3	Hostalet Ferrer Juan Manuel	0	Murcia	1	3	0	1
	Rocamora Tora Jose	0	Guadalupe	1	3	0	1
5	Olmos Rosa Fernando	1818	CA Mar Menor	1	1	0	0
	Nicolas Prece Richard Gordon	1622	Beniel	1	1	0	0
7	Alvarez Sanchez Julian	0	CA Murcia	0	3	0	0
	Lopez Arroniz Roberto Patricio	0	Guadalupe	0	3	0	0

Murcianos que emigraron... ¿para no volver?

2012-02-12T13:30:00.004+01:00

Doloroso pero necesario este artículo en el que hacemos un repaso exahustivo del "desperdigamiento" (Alicante, Almería, Madrid...) ajedrecístico de nuestros mejores jugadores regionales, militando y, en la mayoría de los casos, obteniendo resultados muy satisfactorios, en clubs de otras demarcaciones federativas. Si otra cosa no, debería hacernos reflexionar del por qué de este masivo éxodo.

Si sueles ser seguidor de Iberchess, sabrás que esta temporada estamos haciendo un concienzudo seguimiento de nuestros paisanos en la División de Honor valenciana, que tenemos localizados en dos equipos, el Ateneo Pablo Iglesias de Elche (MF Emilio Sánchez, MF Borja Navarro y Juan Miguel Ibarra)
y el C.E. Xeraco (MF Javier Alcaraz y Antonio Alcaraz). Pero, por desgracia, no son los únicos que pasean su ajedrez allende nuestras fronteras autónomicas. Por tanto, no entraremos en detalle con ninguno de estos cinco jugadores.

Empezando por el primero de la lista Top-Ten de murcianos (que podeis consultar en el margen inferior derecho de Iberchess), nos encontramos con el hermano del jugador del API, Jose Carlos Ibarra, nuestro único Maestro Internacional. Su última actuación en el CECLUB 2011, defendiendo los colores de su club, el C.A. Reverte Albox almeriense (finalmente clasificado en 4ª posición), con tres partidas jugadas y 2,5 puntos obtenidos (victorias antes los GM Reynaldo Vera y Elizbar Ubilava y unas tablas frente al MI Sergio Rocha), hacen que José Carlos sea un jugador muy valorado y, a punto de obtener el título de GM, el mejor ajedrecista murciano de todos los tiempos.

Echamos otro vistazo a nuestra lista de murcianos de élite, y encontramos a un chaval que, hace bastante tiempo se ubicó en Madrid, el MF David Antón Guijarro. Desde allí, se muestra como uno de los pilares básicos de su actual equipo, el Virgen de Atocha, actual campeón de la Liga Madrileña de División de Honor. Con sus 8 puntos conseguidos (7 victorias, 2 tablas y 4 derrotas) durante las 14 rondas de que consta este campeonato (en las que participó en todas ellas), fue uno de los baluartes del equipo, desde el tablero 2, para alzarse con el triunfo final.

Seguimos bajando en nuestra particular lista de los mejores de la región, y en la cuarta posición hayamos al aguileño MF Josué Cano Sánchez, actual militante del C.E. Alfas del Pi de la Primera División Autonómica Sur valenciana, formando equipo junto al GM rumano Mihai Suba, entre otros. En estos momentos, su actuación se puede catalogar de discreta, puesto que ha conseguido la mitad de los puntos disputados.

Todavía sin conocer resultados de sus actuaciones, están dos de los jugadores mas importantes del club murciano Torre Alfonsina, los hermanos Picazo González, Alejandro (su tablero número 1) y Ana, Campeona femenina absoluta, que este año no defenderá su título. Ambos militan en el C.A. Alicante.

Las últimas noticias que tenemos de jugadores de la región militando en equipos de fuera, la encontramos en dos jugadores que en 2011 formaron parte del C.A. Mar Menor de San Javier, Marco Antonio Mirete Bernabé y Antonio Cantero Navarro, y que los encontramos en las filas del equipo de Primera División Autonómica Sur de Valencia, el C.A. Capablanca de Torrevieja.

Además, no debemos olvidarnos de otros jugadores que militaron, durante un tiempo, en otras federaciones, como es el caso de los hermanos Lara López (José y Sergio), Alberto Muñoz, Asensio Sabater, Angel Murcia, ..., sólo que estos SÍ volvieron.

R5 Interclubs 2012 Valencia (DH): Tres de cal, dos de arena

2012-02-12T10:19:00.001+01:00

Resultados dispares para nuestros "murcianos valencianos" en la quinta ronda del Interclubs 2012 de la División de Honor Valenciana, en la que el API de Elx sigue en lo mas alto de la tabla, por segunda semana consecutiva, gracias a la gran victoria que cosechó en la tarde de ayer por tierras alzireñas. Victorias de los dos MF's, Borja Navarro y Emilio Sánchez y medio punto extra del ex-totanista Juan Miguel Ibarra.

La cruz de la moneda la tuvimos en el encuentro entre el EVA Manises y el Xeraco, en el que perdían los dos murcianos, Javier y Antonio Alcaraz, en un encuentro en el que también se llevaban una derrota de equipo.

CA Alzira 2,5-5,5 Ateneo Elx
M3. Luis Sánchez 0-1 MF Borja Navarro
M4. Francisco Sánchez 0-1 MF Emilio Sánchez
M5. Paco Rubio ½-½ Juan M. Ibarra

EVA Manises 4,5-3,5 CE Xeraco
M1. MI Enrique Llobell 1-0 MF Javier Alcaraz
M7. Pere Villalba 1-0 Antonio Alcaraz

La clasificación, tras la quinta ronda, queda como sigue:

Rk.	No.Ini.	Equipo	Partidas	+	=	-	Des 1	Des 2	Des 3
1	2	Ateneo-Elx	5	5	0	0	10	25.5	0
2	9	Mislata-Inforchess.com	5	4	1	0	9	28.0	0
3	7	Eva-Manises	5	4	1	0	9	26.0	0
4	3	Silla "50 Aniversario"	5	4	0	1	8	29.0	0
5	10	Xeraco	5	3	0	2	6	26.0	0
6	12	Ateneo Marítimo	5	2	0	3	4	20.0	0
7	8	Cim Benimaclet	5	2	0	3	4	18.5	0
8	4	Alzira	5	2	0	3	4	16.0	0
9	11	Circulo Mercantil Castellon	5	1	1	3	3	18.0	0
10	5	Alicante	5	1	1	3	3	15.0	0
11	1	Carcaixent	5	0	0	5	0	9.5	0
12	6	Quart	5	0	0	5	0	8.5	0

[Fuente: ajedrezvalenciano.com]

Alfonso X El Sabio, precursor del "axedrez"

2012-02-11T13:55:00.000+01:00

'El Libro de los juegos', o 'Libro del ajedrez, dados y tablas' (en su transcripción original 'Juegos diversos de Axedrez, dados, y tablas con sus explicaciones, ordenados por mandado del Rey don Alfonso El Sabio'), fue realizado por Alfonso X, rey de Castilla, León y Galicia entre 1251 y 1283.

El libro consta de 98 páginas, con 150 ilustraciones en color. Los juegos cubren el ajedrez (incluyendo los problemas de ajedrez más antiguos que se conocen en Europa), el alquerque, los dados y tablas (la familia de juegos que incluye al backgammon). El libro contiene la descripción más antigua de alguno de estos juegos, incluyendo algunos importados de los reinos musulmanes.

El libro es uno de los documentos más importantes para la investigación de los juegos de mesa. El único original conocido se encuentra en la biblioteca del Monasterio de El Escorial, cerca de Madrid, aunque se conserva una copia de 1334 en la Real Academia de la Historia. La obra está encuadernada en piel de oveja y mide 42 × 30 cm.

El ajedrez llega a Europa de la mano de los musulmanes a través de Al-Ándalus y las cruzadas. El juego se hace muy popular, sobre todo en el Imperio y en España. Con el avance de la Reconquista el ajedrez no cae en el olvido, sino que es practicado por los nobles y clérigos cristianos.

Durante la Edad Media se escriben al menos cuatro obras sobre el ajedrez, por parte de los judíos. Una de las más destacables es el 'Poema de ajedrez' atribuido al célebre rabino sefardita Abraham ibn Ezrah (1092-1167). El ajedrez se considera juego de nobles y se llega a prohibir su práctica al pueblo. Se recomienda comenzar su enseñanza a los seis años.

Hasta finales del siglo XII las casillas del tablero eran de un solo color, normalmente blancas, con los trazos de separación marcados, pero ya en el siglo XIII la alternancia de casillas negras y blancas estaba totalmente generalizada.

La Iglesia, no obstante, llegó a prohibir el ajedrez, porque se solía apostar dinero, incluso en 1212, duarnte El Concilio de París, se llega a condenar el juego, en una mediad que fue impulsada por los obispos Guy y Eudes de Sully. Esta sentencia es confirmada en Polonia por el rey Casimiro II y en Francia por San Luis (1226-1270), lo que no quita para que el Museo del Louvre conserve un juego perteneciente a al propio San Luis. Sin embargo, y como era de lógica, estas prohibiciones caen en saco roto.

La extraordinaria obra de traducción, recopilación y legislación que Alfonso X El Sabio que hizo durante su reinado (1251-1284) incluyó la composición del libro de ajedrez antes citado: 'Juegos diversos de axedrez, dados, y tablas con sus explicaciones, ordenados por mandado del rey don Alonso El Sabio'. Se trata del libro mas antiguo de ajedrez (como tal) que ha llegado hasta nuestros días.

La obra, que data de 1283, consta de 98 folios de pergamino con 150 espléndidas miniaturas. Está dividido en siete partes, la primera de las cuales es la que está dedicada al ajedrez: «Libro de ajedrez». En ella se describen las reglas y se incluyen 103 problemas, de los cuales 89 aparecen en otros tratados de origen árabe.

Fue en España, y en tiempos de Alfonso X el Sabio cuando los "trebejos" o piezas del ajedrez tomaron ese aspecto medieval que tiene hoy, con el rey y la reina (llamada entonces alferza o capitán), los caballeros, las torres y los obispos, que en español siguen siendo alfiles. La forma de jugar antes de 1475 era más parecido a como jugaban los persas en el siglo V que al ajedrez actual. Anteriormente las torres se llamaban roques (de ahí la palabra enroque) y la dama era la reina, término que aún se usa en la actualidad. El caballo representa al caballero andante (por esta razón la traducción al inglés es knight y no horse). El alfil, "al-fil" es una palabra árabe de origen pelvi que significa elefante, aunque también representó otros personajes como el obispo (bishop en inglés o bispo en portugués) o el bufón (en la actualidad en Francia se le llama fou, loco).

En 1987, apareció mediante la editorial valenciana Vicent García Editores, una tirada del libro de 2000 ejemplares numerados ante notario que se encuadernos con piel de cabra tintada a mano; páginas a base de papel de fabricación especial, envejecido, imitando a la vitela; con 150 representaciones miniadas con pan de oro y a todo color; y presentación en caja-estuche que incluye el facsímil y se acompaña con un volumen complementario en el que figuran estudios históricos, artísticos y ajedrecísticos, además de la transcripción completa del texto, todo ello a cargo de profesores y académicos de reconocido prestigio. Esta edición tan exclusiva, se encuentra en la actualidad totalmente agotada.

Actualmente, la empresa especializada en la realización de facsímil originales, Scriptorium, ofrece una réplica casi exacta en cuanto a tamaño y material del 'Libro de los juegos de Ajedrez, Dados y Tablas'.

Chess Challenge de Zürich 2012: El duELO

2012-02-11T13:26:00.002+01:00

Según el siguiente comunicado de prensa oficial, la próxima edición del Chess Challenge de Zurich se convertirá en el primer duelo entre dos jugadores con un ELO por encima de los 2800 puntos:

El Club de Ajedrez de Zurich ha anunciado un duelo a seis partidas, entre Vladimir Kramnik (Rusia) y Levon Aronian (Armenia), que se llevará a cabo entre el 21 y el 28 de abril de 2012. Los números dos
y tres de la lista mundial, se reunirán en el prestigioso Hotel Savoy Baur en Ville, ubicado en en Paradeplatz, que ya ha sido sede y testigo de muchos importantes acontecimientos de ajedrez en el pasado.

Kramnik y Aronian son los ganadores de los dos torneos más prestigiosos de los últimos meses. Mientras que Kramnik, a sus 36 años de edad obtuvo una victoria convincente en el Chess Classic de Londres el pasado mes de diciembre, Aronian, de 29 años, acaba de ganar el famoso torneo de Wijk aan Zee con un resultado sobresaliente.

Ambos jugadores forman parte del grupo de candidatos más importantes para el torneo clasificatorio para el Campeonato del Mundo. El Chess Challenge de Zurich será el primer encuentro en la historia de ajedrez entre dos jugadores con valoraciones Elo superiores a los 2800 punots y es el primer duelo amistoso a este nivel. El patrocinador del acontecimiento es Oleg Skvortsov, IGC International Gemological Laboratories and Aspeco N.V., Ámberes.

[Fuente: chessbase.com]

Caruana líder del Abierto Aeroflot 2012

2012-02-11T13:03:00.002+01:00

Con tres rondas ya no hay jugadores con 3/3, sino que hay ocho con 2,5 puntos. El primero de todos es el GM italiano Fabiano Caruana, número 17 del mundo, con 2736 puntos Elo, pero eso solo es porque su rendimiento teórico no ha sido superado por nadie hasta ahora.

Efectivamente, incluyendo sus resultados en Reggio Emilia y Wijk aan Zee y si se añaden las tres partidas del torneo Aeroflot, Caruana tiene unos
impresionantes 2768 puntos, con lo cual figura en el séptimo puesto del escalafón mundial en la lista oficiosa continua, con solo dos puntos menos que Nakamura (sexto).

Tendría que superar los 2785 para adelantar a Radjabov, pero eso sería quizá demasiado para conseguirlo en un solo torneo. Aún así, si continúa jugando tal y como lo ha hecho contra el venezolano Eduardo Iturrizaga (2649), ¿quién sabe? ...

[Fuente: chessbase.com]

Londres acogerá el Torneo de Candidatos 2012

2012-02-11T12:56:00.001+01:00

Corrían rumores en Twitter, pero la FIDE no quería confirmar nada. Ahora Sport Express ha publicado la noticia de que el Torneo de Candidatos al Campeonato del Mundo 2012 se celebrará entre el 23 de octubre y el 13 de noviembre en Londres.

Parece ser que parte del acuerdo es que la FIDE ha vendido los derechos del siguiente ciclo del campeonato mundial a AGON de Andrew Paulsen.

Los participantes en Londres van a ser: Magnus Carlsen, Levon Aronian, Vladimir Kramnik, Teimour Radjabov, Vassily Ivanchuk, Alexander Grischuk y Peter Svidler.

No.	W-Rnk	Name	Country	Rating	B-Year
1	1	Carlsen, Magnus	NOR	2835	1990
2	2	Aronian, Levon	ARM	2805	1982
3	3	Kramnik, Vladimir	RUS	2801	1975
4	5	Radjabov, Teimour	AZE	2773	1987
5	8	Ivanchuk, Vassily	UKR	2766	1969
6	11	Grischuk, Alexander	RUS	2761	1983
7	13	Svidler, Peter	RUS	2749	1976

[Fuente: chessbase.com]

Regalo 003. El turno de Aronian

2012-02-10T12:01:00.012+01:00

Hoy le ha tocado pasar por "el martillo de Iberchess" al reciente y brillante vencedor del "Tata Steel Chess", que finalizó hace unos días. Después de tantos halagos, seguro que no le molestará que lo utilicemos para esta sección. Probablemente, no dejará de visitar Iberchess, intuyo
que una de sus páginas favoritas.
Por otra parte, quiero decir que, además de mostrar el grave error de este gran jugador , seguramente fruto
de la envidia que le tengo, he rescatado esta partida porque es una de las tantas maravillas de Ivanchuk ("Chucky" para Iberchess y el resto de amigos). Así, sin más dilación, os dejo con este nuevo "regalo" correspondiente al pasado "Grand Slam Sao Paulo/Bilbao ".

Reunión de Clubs y aficionados al ajedrez de la Región de Murcia

2012-02-08T21:30:00.007+01:00

Nos llega, de parte de Pedro Manuel González Guirao (C.A. Mar Menor) y Abel Ojaos Peñalver (C.D.A. Lapuerta), la siguiente nota de convocatoria para todos aquellos clubs y aficionados al ajedrez de la Región de Murcia que quieran estar presentes, el próximo dia 19 de Febrero, para dar ABIERTAMENTE su opinión acerca de la grave problemática suscitada desde el seno de la Federación, tras la monumental subida de las tarifas federativas que estan dañando el ajedrez murciano desde la mismísima base. Dicho de otra manera, se está desfomentando la iniciativa de los clubs a la hora de cuidar la cantera y, por otro lado, desmotivando a jugadores que a duras
penas ya podían pagarse la ficha.

A continuación, transcribimos literalmente el texto de dicha convocatoria:

REUNIÓN DE CLUBS Y AFICIONADOS DE LA REGIÓN DE MURCIA

Domingo 19 de Febrero
Asociación de Vecinos Lapuerta - CARTAGENA
11:00 horas

A todos los clubs, jugadores, monitores, árbitros y aficionados al Ajedrez de la Región de Murcia. Se os convoca a una reunión el próximo domingo, día 19 de Febrero, a las 11:00 horas, en el local de la Asociación de Vecinos Lapuerta de Cartagena.

En dicha reunión, a la que esperamos que asistáis todos los que podáis, se trataran todos los temas relacionados con las últimas subidas económicas emprendidas por nuestra federación y sobre todo lo que buscamos son ideas, puntos comunes y que por una vez se nos oiga, alto y claro, en la federación.

Quisiéramos que todos aportéis vuestras ideas, a poder ser traerlas escritas y expuestas lo mejor posible, para llegar a un acuerdo y comunicárselo al actual Presidente de la FARM.

El objetivo es seguir contribuyendo a que este año no sea el comienzo del final del ajedrez en nuestra región y en nuestra federación.

Es la ultima oportunidad que tenemos para intentar ayudar y deshacer este desaguisado que se nos viene encima, por eso os pido que acudáis todos con el único fin de ayudar al AJEDREZ en Murcia.

OS ESPERAMOS A TODOS

Partida comentada: MF Badev - MF Sánchez Jerez

2012-02-07T21:40:00.006+01:00

Esta partida pertenece al por equipos valenciano. Nos enfrentabamos al fuerte equipo de Silla, que es un firme candidato al título. En principio, no lo teníamos nada fácil, ya que el equipo que nos presentaron era el mas fuerte posible , llegando a tener a Kovacevic de 7, con jugadores como Ivanov,
Granero, Bareb, Pallardo, Clement, ... Pero aun así, nuestro equipo supo sacar una importantisima victoria.

X Torneo de Ajedrez Rápido CEIP San José

2012-02-07T09:57:00.000+01:00

En el Colegio Público San José de Lorca, tendrá lugar el X Torneo de Ajedrez Rápido CEIP San José, con un sistema suizo a seis rondas.

Estas son las bases:

Fecha:
3 de Marzo de 2012.

Duración:
Suizo a seis rondas.

Ritmo de juego:
10 minutos por jugador + 3 segundos de retardo.

Reglamento:
Leyes del ajedrez FIDE.

Emparejamientos:
Programa SWISS PERFECT o SWISS MANAGER dependiendo del árbitro.

Criterios de desempate:
Bucholz FIDE, Progresivo y Número de victorias.

Participantes:
Podrán inscribirse jugadores y jugadoras nacidos en 1994 y posteriores.

Formalización de inscripciones:
Fecha límite hasta el viernes día 2 de Marzo a las 20,00, para los jugadores locales, para los foráneos el mismo día del torneo media hora antes.

Cuotas:
· General (5€).
· Socios del club y alunnos de la E.M.A. (3€).
· Alumnos del colegio (2€).

La cuota se abonará el día del torneo.
Para inscribirse llamar a:
Vicente Guerrero: 636 366 918
Club ajedrez Lorca: 968 470 526, en horario de tarde.

Horario:
· 09:30h. Sorteo de color.
· 10:00h. Primera ronda.
· 10:30h. Segunda ronda.
· 11:00h. Tercera ronda.
· 11:30h. Desayuno saludable ofrecido por el A.M.P.A. del colegio y el MESÓN LORQUINO.
· 12:00h. Cuarta ronda.
· 12:30h. Quinta ronda.
· 13:00h. Sexta ronda.
· 13:30h. Clausura y entrega de premios.

Categorías:
· Juvenil (sub-18) Nacidos en 1994-1995.
· Cadete (sub-16) Nacidos en 1996-1997.
· Infantil (sub-14) Nacidos en 1998-1999.
· Alevin ( sub-12) Nacidos en 2000-2001.
· Benjamín (sub-10) Nacidos en 2002-2003.
· Petete (sub-8) Nacidos en 2004 y posteriores.

Trofeos:
· Campeón del torneo.
· Los dos primeros clasificados de las categorías juvenil y cadete.
· Los tres primeros clasificados de las categorías infantil, alevin y petate.
· Al mejor clasificado del colegio San José, en las categorías alevín, benjamín y petate.
· A la mejor fémina que quede fuera del cuadro de premios.
· Al colegio y al instituto mejor clasificados de Lorca, sumando las cuatro mejores puntuaciones.

Los premios no son acumulables. En caso de obtener varios se asignará uno en el orden arriba establecido.

Todos los jugadores en categoría petate tendrán medalla.

Jacopo da Cessole

2012-02-06T10:13:00.003+01:00

Jacopo da Cessole o Jacobo de Cessolis (Cessole d'Asti ~1250 - Genova ~1322), fue un monje italiano de la orden de los frailes predicadores (dominicanos), que vivió entre los siglos XIII y XIV.

Aunque se conoce poco sobre sus datos personales, se sabe que predicó en Lombardía y, posteriormente, vivió en Génova en el Convento de San Doménico, con el cargo de Vicario de la inquisición, mención eclesiástica que se atribuía generalmente a un fraile de una de las órdenes de los
Mendigantes, con frecuencia a un Dominicano o un Franciscano.

Lo que la biografía de Jacopo le hace especial para el mundo del ajedrez es la razón de que escribiera (en latín) uno de los primeros libros acerca del juego de ajedrez, ‘De ludo scachorum or Libellus de moribus hominum et officiis nobilium ac popularium super ludo scachorum’. La obra tuvo una enorme difusión, incluso llegando a ser el más célebre de la Edad Media, con permiso por supuesto de ‘La Biblia’.

‘De ludo….’, fue traducido a varios idiomas:

• En francés por Giovanni Duvignay, Fraile Hospitalario de S. Iacopo de Altopascio.en 1330 y por el Fraile Giovanni Ferron en 1347.
• En italiano el de marzo de 1493 por el maestro Antonio Miscomini.
• La primera edición impresa del libro fue la de Utrecht en 1473, ‘De Ludo’.
• Fue traducida en inglés, al año siguiente por William Caxton con el titulo: ‘The Game and Playe of the Chesse’, que fue el segundo libro impreso en Inglaterra.
• El libro de Cessolis se publicó en España en 1549 (en Valladolid) con el título de ‘El juego del ajedrez o dechado de fortuna’.

Maestro de Teología y predicador incansable, Jacopo da Cessole, utilizó el ajedrez en una serie de sermones acerca de la moralidad. A través de un uso alegórico del juego y de sus piezas, puso en práctica un sistema didáctico impersonal que se remontaba a los "fabulistas" griegos. De la obra se recaba la enseñanza de que el pueblo no tiene solo obligaciones en relación con los poderosos sino que goza también de derechos. Aunque el libro era pobre en cuanto a contenidos técnicos, resultó de importancia capital para la difusión del juego, en unos tiempos en los que era impensable cualquier tipo de "promoción literaria".

La obra es una especie de “Libro de los Estados” en la que, a través de las piezas del ajedrez, se examinan las distintas clases sociales de la época, para lo que Jacopo la dividó en cuatro tratados, a saber:

• Tratado I: "De la causa del descubrimiento de este juego": Historia del juego.
• Tratado II: "De las formas de ajedrez noble": Habla de las piezas nobles del mismo, el rey, la reina, los alfiles o jueces, los caballos o caballeros y los roques u oficiales reales.
• Tratado III: "De las formas de ajedrez popular": Se ocupa de los peones del juego, que representan diferentes oficios y profesiones, desde labradores, carpinteros, sastres y comerciantes hasta médicos, taberneros, recaudadores de impuestos y bandidos
• Tratado IV: "Del movimiento y el avanzar de las piezas de ajedrez": Este último hace referencia al movimiento de las piezas, lo que da pie a Cessole para tratar de la subordinación de unas clases y oficios a otros

La última edición en nuestro idioma del libro ‘El juego del ajedrez o dechado de fortuna’, la puso a la venta la Editorial Siruela en 2006.

Suscríbete a Iberchess... es gratis!!

2012-02-06T00:28:00.001+01:00

Te apetece leer los artículos de Iberchess a diario, sin necesidad de estar visitando la web constantemente..., pues eso es algo que puedes hacer de manera muy sencilla: suscribiéndote a Iberchess a través de tu cuenta de correo. ¿que no sabes como hacerlo?, muy sencillo: tan solo tienes que pinchar en el enlace de abajo y cuando se abra la ventana introducir tu cuenta de correo electrónico a la que quieres que llegue el resumen diario de noticias y.... ¡¡Voilà!!

Subscríbete a Iberchess por e-mail

Torneo de Londres de 1851

2012-02-05T10:55:00.001+01:00

El torneo de Londres de 1851, celebrado en el Crystal Palace, es considerado como el primer torneo internacional de la historia del ajedrez moderno. El torneo fue concebido y organizado por el jugador inglés Howard Staunton y marcó la primera vez en la que los mejores jugadores de ajedrez en Europa, dieciséis en total, se reunían en un solo evento. El alemán y uno de los máximos precursores de la Escuela Romántica, dominante por aquellos entonces, Adolf Anderssen ganó el torneo, siendo considerado, por ello, como el mejor jugador de Europa.

Antecedentes y objetivos

Mayo de 1851 fue la fecha en la que en Londres se celebró una gran exposición con el objeto de mostrar la tecnología e industria británica. La floreciente comunidad ajedrecística de la capital británica se vio obligada a promover algo similar. Howard Staunton fue su principal promotor, tomando la iniciativa para organizar el primer torneo internacional, con la gran exposición como telón de fondo. Se presentaba pues, una oportunidad única que favorecería ostensiblemente la participación de jugadores de diferentes países a la hora, sin ir mas lejos, de conseguir pasaportes para viajar a Londres.

Uno de los principales acicates que le dieron a Staunton la idea de organizar este torneo, fue el fallido intento que en 1848, Ludwig Bledow intentó promover la organización de un torneo en la alemana localidad de Tréveris. Tras la publicación de una carta anunciadora, todo quedó en el aire sin llegar a realizarse dicho evento.

Staunton y sus colegas tenían ambiciosos objetivos para este torneo, incluyendo el de crear un Parlamento de Ajedrez para completar la normalización de los movimientos y otras normas, como estandarizar algunas contradicciones internas, uniformizar la notación de las partidas, etc. Staunton también propuso la elaboración de un compendio que aglutine las aperturas que ya se conocían, a modo de tabla o prontuario.

Antes de comenzar el torneo, dos comentaristas propusieron que el ganador debería considerarse como campeón del mundo. Uno de ellos fue el capitán Hugh Alexander Kennedy, organizador habitual de torneos, mientras que el otro fue el semanario Libertad, de Missouri. Sin embargo no hay ningún indicio de que la coronación de un campeón del mundo fuera objetivo formal del torneo.

Preparación

El Comité de gestión estuvo al mando del duque de Marlborough, pero Staunton fue su secretario y la mayoría de sus miembros pertenecían al Club de Ajedrez Staunton's, St Georges. Las rivalidades en el ajedrez británico, en ese momento, provocaron que el poderoso Club de Ajedrez de Londres boicoteara la competención, incluso George Walker utiliza su columna para intentar interrumpir los preparativos del torneo. A pesar de estos obstáculos, Staunton planteó £ 500 para el fondo de premios, una suma considerable en 1851 cuyo valor actual equivaldría a unas 359.000 £.

Se inscribieron jugadores de clubs británicos y extranjeros, y todo quedo planteado para que la inauguración del torneo de ajedrez Londres coincidiera con la gran exposición en Londres, el dia 26 de mayo de 1851.

Jugadores

Las bases del torneo eran bien claras. Dieceseis jugadores por el sistema de eliminatorias. Se extendieron invitaciones a los grandes maestros extranjeros: Vincent Grimm, József Szen y Johann Löwenthal de Hungría; Adolf Anderssen, Bernhard Horwitz, Carl Mayet y Von der Lasa de Alemania; Pierre Charles Fournier de Saint-Amant y Lionel Kieseritzky de Francia; y Carl Jaenisch, Alexander Petrov y Ilya Shumov de Rusia. Los jugadores británicos fueron Howard Staunton, Henry Thomas Buckle, Marmaduke Wyvill, Elijah Williams, Hugh Alexander Kennedy, Samuel Newham y Henry Bird.

Lamentablemente muchos de los invitados no pudieron asistir. En el caso de Grimm, resulta que fue exiliado en Alepo, después de su participación en la Revolución Húngara de 1848; y Löwenthal, que también había participado en la fallida revuelta, huyó a Estados Unidos, donde estableció su negocio y si que pudo venir. Saint-Amant pudo asistir puesto que había sido enviado por el gobierno francés como diplomático a California, tras su independencia de México durante la fiebre del oro de California. También fueron incapaces de asistir Von der Lasa y Petrov, mientras que Jaenisch y Shumov no pudieron llegar a tiempo para jugar (aunque Jaenisch llegó después del torneo y tuvo un enfrentamiento personal con el propio Staunton que perdió por 7-21). Buckle, el segundo jugador mas fuerte de entre los británicos, tampoco pudo asistir. La disputa con el Club de Ajedrez londinense impidió que Daniel Harrwitz pudiera jugar. Uno de los grandes jugadores del momento era Anderssen, reacio a aceptar su invitación, pero el propio Staunton ofreció pagarle el viaje de su bolsillo, a lo que Anderssen aceptó.

Paralelamente al torneo principal, se organizó un Provincial sólo para jugadores británicos que no eran lo suficientemente fuertes. No obstante, el comité tuvo que recurrir a la presencia de jugadores británicos de este nivel para poder cubrir las plazas estipuladas en el torneo internacional. Ellos fueron E.S. Kennedy, Edward Löwe, James R. Mucklow y Alfred Brodie.

Torneo

Con eliminatorias individuales al mejor de tres partidas, se disputó la primera ronda. En segunda ronda, ya con ocho jugadores en liza, la eliminatoria fue al mejor de siete partidas, dispuntándose otros enfrentamientos de consolación entre los perdedores.

Destacar que Kieseritsky, Bird y Löwenthal perdieron en primera ronda, mientras que Anderssen batía a Staunton en semifinales (tercera ronda) por un sonoro 4-1 en la semifinal de la tercera ronda. En cuarta ronda, es decir en la gran final, Karl Ernst Adolf Anderssen doblegó fácilmente al inglés Marmaduke Wyvill, por un score de 4,5-2,5 sobre siete puntos posibles. Mientras tanto, Staunton volvía a perder de forma amarga en el partido por el tercer y cuarto puesto contra su compatriota Elijha Williams. En definitiva, de los cuatro ajedrecistas que llegaron a cuarta ronda (final y tercer-cuarto puesto), tres de ellos eran británicos, pero acabó llevándose el gato al agua, el único alemán.

Post-Torneo

A pesar de los evidentes defectos que envolvían al formato de eliminatorias, el resultado final que proclamaba a Anderssen como mejor jugador europeo, fue del todo justo. Según lo dispuesto por las normas del torneo, Staunton desafió inmediatamente Anderssen a un enfrentamiento a 21 partidas, con £ 100 en juego. Anderssen accedió al match, pero tuvo que aplazarse por cuestiones de trabajo de Anderssen en Alemania, donde ejercía como maestro de escuela. Finalmente no se acabó por disputar el encuentro.

Al año siguiente, Staunton escribió un el libro que tituló 'El torneo de ajedrez' que vio la luz ese mismo año de 1852.

Como dato curioso, reseñar que la famosa partida titulada como "La inmortal", se disputó en este torneo entre Anderssen y Kieseritsky. Al mes siguiente, los envidiosos componentes del Club de Ajedrez de Londres, organizaron un torneo similar en el que participaron muchos de los jugadores que ya estaban en Londres por haber participado en el que organizó Staunton. El resultado final fue el mismo, ganó Anderssen.

Visor de todas las partidas del Torneo:
&lt;p&gt;&amp;amp;amp;amp;lt;p&amp;amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;p&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;br /&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt; El explorador no admite los marcos flotantes o no está configurado actualmente para mostrarlos.&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;br /&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt; &amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;/p&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;amp;lt;/p&amp;amp;amp;amp;gt;&lt;/p&gt;

[Fuentes: worldchesslinks.net, en.wikipedia.org ]

R4 Interclubs 2012 Valencia (DH): El equipo con mas murcianos en sus filas se coloca líder en solitario

2012-02-05T01:20:00.001+01:00

A pesar de las derrotas de Borja Navarro y Juan Miguel Ibarra con el API de Elx, frente al fuerte equipo del CA Silla, los ilicitanos consiguieron, en esta cuarta ronda, una apretadísima victoria (de nuevo), que les ha permitido alzarse hasta la primera posición de la tabla clasificatoria, y además en solitario. Ello ha sido posible merced al empate entre los otros dos clubs que llevaban el 100% de victorias en su casillero, es decir el enfretamiento que
acabo 4-4 entre el CA Mislata Inforchess y el EVA Manises. La victoria del tercer murciano del API, MF Emilio Sánchez Jerez frente a MF Kiril Badev, resultó a la postre decisiva para los de Elche.

Por su parte, el Xeraco se consolida en la quinta posición gracias a una contundente victoria frente al CA Quart por 7-1. MF Javier Alcaraz no pudo jugar por hallarse en un proceso gripal, mientras que su padre, Antonio Alcaraz, daba buena cuenta de su rival, en esta ocasión, desde la mesa 6.

Estos son los resultados de equipo (e individuales):

Ateneo Elx 4,5-3,5 CA Silla
M2. MF Borja Navarro 0-1 MI Antonio Granero
M3. MF Emilio Sánchez 1-0 MF Kiril Badev
M4. Juan M. Ibarra 0-1 MF José Clement

Xeraco 7-1 CA Quart
M6. Antonio Alcaraz 1-0 Juan Francisco Plaza

Max Euwe

2012-02-04T11:54:00.000+01:00

Machgielis (Max) Euwe (Amsterdam, 20 de Mayo de1901 - Amsterdam, 26 de Noviembre de 1981) fue un ajedrecista holandés que llegó a convertirse en campeón del mundo entre los años 1935 y 1937.

Albores y formación

Nacido en Watergraafsmeer, muy cerca de Amsterdam, comenzó a jugar desde niño (sus padres eran grandes aficionados), de forma que a los seis
años ya dominaba los movimientos, a los diez ganó su primer torneo y en 1919 se clasificó segundo, en el
campeonato nacional de su país. En 1921 consiguió el triunfo en dicha competición, triunfo que fue seguido por nuevas victorias en los torneos de Amsterdam (1923), Wiesbaden (1925) y Utrecht (1926).

Estudió en la Universidad de Amsterdam, donde en 1926 se doctoró en matemáticas y filosofía. Inició su actividad docente enseñando matemáticas y, más tarde, fue profesor y director de una escuela de electrónica, actividad por la que hubo de mantenerse como ajedrecista amateur.

Campeón del Mundo

En 1928 se alzó con el Campeonato Mundial de aficionados celebrado en Hastings (Gran Bretaña); en 1935 protagonizó una de las mayores sorpresas en los campeonatos del mundo cuando, a pesar de no figurar como principal favorito, consiguió el título mundial de la Federación Internacional de Ajedrez (F.I.D.E) que se disputó en Amsterdam al derrotar al maestro ruso Alekhine.

Su triunfo sorprendió a todos, pues aunque Euwe había demostrado una gran categoría en los años anteriores, nunca había ganado un gran torneo (5º en Märish Ostrau, 1923; 3º en Bad Kissingen, 1928; 5º en Karlsbad, 1929; 2º en Berna, 1932; 2º en Zurich, 1934) aunque sí vencido en numerosos torneos de categoría media-alta, como Hastings en 1923-24, Weston en 1924 y 1926, La Haya en 1928 y Hastings en 1930-31 (por delante de Capablanca), y otra vez en 1934-35 (compartido con Sir George Thomas y Salo Flohr). En encuentros individuales, tenía una gran experiencia, pues se había enfrentado con varios de los mejores jugadores de la época: Alekhine, Capablanca, Bogoljubow, Flohr y Spielmann. Aunque sus resultados en estos encuentros fueron negativos, le dieron una gran experiencia, que indudablemente le fue muy útil en el encuentro de 1935.

Época de altibajos

En 1937, fue derrotado por Alekhine, que recuperó el título mundial. Tras perder el título, sus resultados en torneos fueron medianos. Durante la Segunda Guerra Mundial, se opuso con gran valentía a la invasión nazi de su país. En 1946, recuperó su mejor forma, ganó el torneo de Londres de 1946, y quedó segundo en el Gran Torneo de Groningen, sólo superado por la fulgurante estrella soviética, Mijail Botvinnik.

Estos resultados fueron su canto del cisne, pues en 1948 queda último, y rezagado, en el torneo La Haya-Moscú, valedero para designar campeonato del mundo, pues el trono estaba vacante por la muerte de Alekhine. En 1953, jugó el Torneo de Candidatos, en el quedó penúltimo. A partir de esta fecha, sólo participó en las Olimpiadas en representación de su país, y en pequeñas pruebas. Desde entonces, Euwe se volcó en el estudio de todos los aspectos del juego, no sólo en la estrategia y en los movimientos, sino también en los factores psicológicos que influyen en él.

Estilo de juego

Euwe fue un jugador posicional, un experto en los movimientos de apertura y en las distintas defensas (siciliana, india de Rey, etc.). Es cierto que carecía de la genialidad de sus antecesores en el trono mundial, pero siempre se mostró digno del puesto que ocupó. Fue durante toda su vida un jugador aficionado, pues incluso cuando era Campeón del Mundo, siguió trabajando como profesor de matemáticas. Sus tratados sobre aperturas, medio juego y finales son auténticas obras clásicas con las que se han formado varias generaciones de ajedrecistas, entre las que se encuentran: ‘Tratado de ajedrez’, ‘Teoría de la apertura’ y ‘Criterio y táctica’. En el terreno teórico sobresalió tanto como en la propia competición; compaginó ambas facetas hasta su retirada en 1956.

Presidente de la FIDE

En 1959 fue nombrado director del Centro de investigación holandés para el Proceso Automático de Datos y desde 1961 a 1963 fue miembro del Comité Euratom para el desarrollo de programas informáticos de ajedrez. Entre 1970 y 1978 presidió la F.I.D.E., cargo desde el cual le tocó vivir una época muy difícil, cargada de tensión política a raíz de varios conflictos surgidos, como el encuentro entre Spassky y Fischer en Islandia en 1972, tras el cual le tocó desposeer a Fischer del título mundial en 1975.

Otros de los problemas a los que tuvo que enfrentarse durante su mandato, fue la petición de asilo político por Viktor Kortchnoi en Holanda, o la celebración de la Olimpiada de 1976 en Israel, a la que no asistieron los países árabes y comunistas.

Hasta siempre

El 26 de Noviembre de 1981, Max fallecía en su querida Ámsterdam, donde existe una plaza con su nombre (Max Euweplein), entre la plaza Leidse y el parque Vondelpark, al otro lado del canal Singelgracht. En la misma plaza, se ubica el Max Euwe Centrum, un museo dedicado al ajedrez, de entrada gratuita (de martes a viernes en horario de mediodía a las 16 horas), en el que hay un ajedrez gigante en el suelo para todo aquel que quiera practicar el deporte-ciencia en tan emblemático lugar. El museo, inaugurado en 1986, ofrece un recorrido por la historia, cultura y los aspectos tecnológicos del ajedrez. Aquí podrá jugar una partida contra un ordenador, leer sobre ajedrez en su biblioteca especializada, o aprender más sobre Max Euwe, en una exposición permanente sobre su vida y obra.

También hay una gran colección de libros de ajedrez con el juego de Max como principal protagonista.

[Fuentes: Wikipedia, biografiasyvidas.com, diariodelviajero.com y otras]